今天科技圈又被老罗刷屏了。

三星刚发布全球首款三折叠手机Galaxy Z TriFold，罗永浩就在微博上甩出一句灵魂拷问：“不会吧，这是真的？这么折叠不就相当于是四块手机屏吗？除了比华为那种方案更厚，意义在哪里呢？”

一句话直接把群聊炸开锅，有人笑出声，有人猛拍大腿，这吐槽也太扎心了。

先看看三星这款新机。

它用了双铰链设计，能折成三折，展开是个10英寸的平板，折起来却厚达15.3毫米，比华为Mate X5厚了将近三分之一。老罗说得没错，这厚度揣兜里，简直像揣了块板砖。

价格也不含糊，韩国首发价359万韩元，约合人民币1.7万到2万多，明年还要进军美国市场。

可花两万块买个“四屏拼接”的厚重设备，图啥？图它展开能当切菜板？还是图它过安检时能哗啦啦展开一米长，让安检小哥敬个礼？

其实华为去年就出了三折叠Mate XT，但两家思路完全不同。

华为是“Z”字折叠，一块屏幕变三种形态，折起来只露三分之一屏，省了外屏；三星却走了“外屏+内屏”的路线，折叠时必须靠那块6.5英寸外屏操作，相当于多塞一块屏。

结果就是，三星闭合厚12.9毫米，华为12.8毫米，只差0.1毫米，但三星堆叠技术更复杂。

不过老罗追评点破关键：明明能更轻薄，偏偏做厚了，“定义产品的人不知道在想什么”。

折叠屏争来争去，本质是“为创新而创新”还是“为实用而创新”的路线之争。

三星强调这是“全球首款三折叠”，但老罗戳破了皇帝的新衣：首款不代表好用。当年带按键的黑莓也是首款，现在坟头草都三米高了。

用户要的是便携和场景适配，不是炫技。比如软件生态，三折叠屏展开后，很多APP界面直接拉伸成马赛克，体验稀碎。

老罗甚至怀念起自己当年的SmartisanOS，说那种“合上是手机，展开是TNT”的逻辑才是真生产力。

这场争论背后，是折叠屏行业的集体焦虑。

华为抢跑三折叠，三星急着追，但用户到底需不需要三折？可能99%的人一辈子都不会买。买了的人，多数也是拍个开箱视频发朋友圈，然后扔角落吃灰。

老罗的吐槽之所以能上热搜，是因为他说了大实话：厂商卷错方向了。如果创新只是堆屏幕、加铰链，却让手机变板砖，那不如回去做翻盖机。

说到底，科技产品得回归人性。厚度多1毫米，手感差一截；价格多两千块，钱包抖三抖。

三星的三折叠有它的技术底气，比如5600毫安大电池、防护更好的内折设计，但脱离真实场景的“突破”，终究是实验室里的自嗨。

老罗这话虽然带刺，却是在帮行业踩刹车：别跑偏了，消费者真的不傻。

接下来看三星怎么接招。是继续强调“首款”光环，还是静下心打磨厚度和生态？折叠屏的战场，从来不是谁先开枪谁赢，而是谁的子弹能击中靶心。