乳山银滩“农民互助”49800传销骗局揭秘

五旬农妇四万血汗钱被骗始末与话术深度拆解

引言： 当“政策扶持”的光环遇上“互助致富”的诱惑，一场精心编织的传销骗局让一位饱经风霜的农妇坠入深渊。本文通过亲历者视角，还原乳山银滩“农民互助”传销骗局的运作内幕，并深度拆解其迷惑性话术，为公众敲响警钟。

一、骗局亲历：从绝望求助到血本无归——“政策扶持”下的敛财陷阱

五十余岁的韩女士，是河南南阳一位普通的农村妇女。早年仅外出打过一年工，社会经验相对匮乏。2025年3月，命运的重击接踵而至：婆婆离世，紧接着与丈夫离婚且净身出户，她陷入了经济窘迫与情绪低谷的双重困境。就在此时，一位曾在广州打工时结识的山东枣庄籍朋友主动联系她，称在山东乳山银滩为其谋得一份厨房相关工作，邀请她前往就职，这无疑成了她眼中的一丝曙光。

怀揣着对改善生活的迫切期盼，韩女士在婆婆葬礼结束后便匆匆踏上了前往乳山银滩的路途。然而，等待她的并非承诺中的厨房岗位，而是被直接安置进传销团伙统一租赁的出租屋。随后的七天，如同陷入一场精心编排的“洗脑剧”——传销组织指派的“老师”轮番上门授课，向其灌输“农民互助”项目（有的叫‘新金融新移民新养老’）的“宏伟蓝图”：声称该项目系“国家政策扶持”的合法合规投资，前景光明，收益惊人。涉世未深、又因生活困顿而略显脆弱的韩女士，在持续不断的心理攻势下，防线逐渐失守，对该项目萌生了轻信。

首次短暂离开乳山后，韩女士竟鬼使神差地将农村信用社等多个账户的积蓄悉数归集至一张邮政银行卡，满心欢喜地二次奔赴乳山银滩，准备“大干一场”。抵达次日中午，她便在一位“老师”带领下，于乳山白沙滩镇取出全部现金。当晚，在推荐人及一位姓胡的“老师”的“见证”下，她缴纳了43800元现金——该项目原标榜需缴纳49800元“投资款”，减去6000元“返还资金”为此数。尤为值得警惕的是，尽管传销组织信誓旦旦承诺开具票据，却最终未提供任何收款凭证，仅要求韩女士按手印“确认收款事实”，为日后维权埋下巨大隐患。

在传销窝点的“教室”里，韩女士进一步洞悉了该“农民互助”项目的“庐山真面目”：没有任何实际的商品交易或经营活动，其核心“商业模式”便是赤裸裸的“拉人头”发展下线，并按ABC层级晋升机制瓜分后来者的入门费。 组织宣称，缴纳49800元后，每成功发展一名下线即可获得5000元“回报”；晋升至A层可“分三次领取共9000元”，B层更可领取9次5000元，C1、C2、C3分别分1万元，甚至还抛出极具诱惑性的谎言——“即便不发展人员也能回本”。为给这空中楼阁般的骗局增添“可信度”，传销组织煞费苦心地带领韩女士等人参观乳山银滩大拇指地标、当地福如东海文化园及南海相关行政区，将这些公共财政投资的设施强行与“国家政策扶持”捆绑，企图以此强化虚假宣传，迷惑人心。

出于朴素的良知与对亲友的爱护，韩女士始终未能狠下心肠去发展下线。在乳山短暂停留后，她辗转前往他处打工。随着时间推移，冷静下来的她反复思量，逐渐察觉到这个“农民互助”项目疑窦丛生。而后续传销组织持续不断地催促其发展下线，却从未兑现任何所谓的“收益承诺”，更让她如梦初醒，彻底确认自己已然深陷传销泥潭。

据悉，该传销组织规模不容小觑，仅在乳山银滩嘉兴花园便至少租赁了四个楼层作为活动据点，具体包括49号楼二单元305室（伪装成“厨房”）、48号楼三单元305室（用作“放衣服处”）、46号楼二单元403室等，核心“洗脑”授课地点则设在49号楼厨房上方的房间。组织对外宣称已“成立10年”，实际运作至少已有四五年。每逢召开所谓的“开盘会”，他们便会转移至胶州摩卡大酒店，该酒店内疑似设有组织头目郭磊的专用办公室，普通参与者唯有在“开盘会”时才有机会一睹郭磊等核心人物的“风采”。

目前，韩女士手中仅存一段尚可播放的传销讲课录音。尽管能从银行查询到当时的取现明细，却因缺乏缴纳现金的直接凭证，导致维权之路举步维艰。她通过他人介绍联系到反传销机构，希望能追回被骗的43800元血汗钱，但参与传销是违法活动权益不受法律保护，加上证据缺失，此事至今仍陷入僵局。

二、话术拆解：“农民互助”传销的五大“歪理邪说”与致命漏洞

该传销组织之所以能蛊惑人心，很大程度上依赖于一套精心设计的“话术体系”，以下是对其核心谬误的深度剖析：

1.混淆视听：无产品却鼓吹“虚拟经济核心价值”

话术宣称： “无产品是外界对行业的误解”，将项目粉饰为“虚拟经济类金融范畴”，类比股票“无实物交易却合法纳税”，声称本项目同理，甚至抛出“模式本身就是产品”的奇谈，将49800元投资对应的数字游戏包装成所谓的“虚拟产品”。

漏洞解析：合法的虚拟经济产品（如股票），其背后对应的是真实的企业股权、资产价值等实体依托，交易受严格金融监管，收益与企业实际经营状况紧密挂钩。而该传销项目的“模式”，本质是“拉人头”的返利规则，无任何实际经营活动支撑，不产生任何社会价值，纯粹依靠后加入者的本金向前者支付“收益”，这是典型的庞氏骗局特征，与合法金融风马牛不相及。

2.法律盲区？实为“未立法”幌子下的非法勾当

话术宣称：项目是“山东省投放的民间互助理财项目”，目前“未办牌照、未立法”，因此“前期免税”，赚钱“合法且无风险”。

漏洞解析：我国《禁止传销条例》早已明文规定，“拉人头”、“缴纳入门费”、“团队计酬（层级返利）”三大特征，即可认定为传销，属于明确的违法行为。根本不存在所谓“未立法”的灰色地带。 所谓“未办牌照、前期免税”，不过是传销组织为规避监管、掩盖其非法敛财本质而编造的借口。正规金融或投资项目必然持有监管部门核发的经营牌照，且依法纳税是基本义务，绝无“前期免税”的特殊政策可言。

3.虚构国家背书：借“权威”光环骗取信任

话术宣称：项目背后有“国家站台”，歪曲解读央行原副行长、全国人大财经委副主任吴晓灵在博鳌亚洲论坛2015年年会上的讲话、播放剪辑拼凑的“政策视频”等，并带领参与者参观公共地标，将地方发展与项目生拉硬拽地绑定，大肆宣扬“有国家政策扶持”。

漏洞解析：国家从未批准过任何名为“民间互助理财”的传销项目，吴晓灵提到的“在山东设计了一种新型的农民信用互助组织，最大的特点是没有资金池”，指的就是农村资金互助合作社。跟传销组织所鼓吹的“民间互助理财”没有任何关系，就是断章取义，歪曲解读。公共地标、公园等是政府投资建设的公共设施，服务于全体民众，与传销组织毫无任何关联。传销组织通过虚构权威背书、恶意曲解甚至伪造政策内容，利用普通民众对国家政策的朴素信任来降低其警惕性，其所谓的“政策支持”纯属无中生有、凭空捏造。

4.诱饵与陷阱：“不找人也能回本”的美丽谎言

话术宣称：投资后“即使不发展人员也能回本”，同时辅以“发展1人可获5000元回报”、“按ABC层级晋升可领取不同次数返利”等具体利益诱导。

漏洞解析：该项目没有任何创造利润的实际渠道，所有“返利”均来源于新参与者缴纳的“入门费”。若参与者不发展下线，后续便无新的资金注入，就会死盘，所谓的“回本”便成了镜花水月、空中楼阁。这一说法本质上是吸引初期“投资人”上钩的诱饵。而层级返利的规则，恰恰是传销组织激励参与者疯狂发展下线、不断扩张骗局规模的“动力源”，最终结果必然是绝大多数后期参与者血本无归，只有少数早期“上线”能攫取暴利。

5.资金安全？“无资金池”是最大的谎言

话术宣称： 行业“最大特点是没有资金池”，刻意暗示资金运作“公开、公正、透明”、安全“无风险”。

漏洞解析： 传销资金的真实流向是由组织头目统一掌控和按比例分配的，所谓“无资金池”完全是自欺欺人的谎言。 这些资金并未进入任何合法的生产经营领域，绝大部分被头目非法占有、肆意挥霍。参与者的资金安全毫无保障，一旦组织崩盘或头目卷款潜逃，参与者投入的血汗钱将化为乌有，追悔莫及。

结语： 韩女士的遭遇是个案，更是无数传销受害者的缩影。面对“高回报、低风险、国家支持”的诱惑，公众务必保持清醒头脑，认清传销的本质与危害。牢记“天上不会掉馅饼”，捂紧自己的“钱袋子”，远离一切形式的传销骗局。如遇可疑情况，应及时向公安机关或市场监管部门举报。

[此文来源：李旭反传防骗团队，版权说明：以上文字及图片来源于网络，仅供学习和交流使用，不具有任何商业用途，其目的在于传递更多的信息，并不代表本平台赞同其观点。版权归原作者所有，如涉版权或来源标注有误，请及时和我们取得联系，我们将迅速处理，谢谢！]