北京顺义，54岁男子和失足女交易，因身体原因未成，男子付给女方300元后，被搂到在床上5分钟后离开，发现丢失1700元，怀疑是女方所盗，找人来讨要时被群殴，男子持刀反击刺死一人，被捕后辩称是正当防卫，法院会如何判决？

（案例来源：北京市第三中院）

高明54岁，平时养羊和宰羊为生，宰羊时所用的一把单刃刀，刀长20多厘米，刀刃长12厘米，放在他所骑电动三轮车的座位底下。

事发当日13时许，高明骑着电动三轮车，从家中出来行至顺沙路某饭店门口时，失足女李丽过来搭讪，后高明跟随李丽，到一出租房内进行交易。

因高明身体原因未逞，其给付李丽300元后，李丽将其搂倒在床上，持续五分钟后，高明身体仍没反应，于是离开，出来后发现1700元现金不翼而飞。

高明返回屋中查找未果，后李丽说可以退他700元，李丽打了个电话后，女子陈娟即送来300元，李丽共退给高明700元。

高明认为钱太少不同意，回到大街上后，就站在李丽边上抽烟，李丽走之后，陈娟过来让高明离开，并说别影响她生意，高明拒绝离开。

这时，两名男子过来，对高明说“再不走灭了你”，其中一名较瘦的男子，在后边掀高明的电动车，高明因害怕遂离开现场。

事后高明越想越窝火，觉得钱就是被李丽搂倒时偷走，但因是在交易过程中钱款失窃，怕被处理，所以不敢报警，就想找熟人帮忙把钱要回来。

高明左思右想，想到邻居的表哥顾某是当地人，且认识不少社会人，属于有头有脸的人，于是给邻居打电话索要顾某的电话。

高明给顾某打电话，说在高丽营让人掏走1700元，对方团伙就在某饭店，二人见面后，于当日15时，返回北京市京伟顺钢材销售部院门前。

顾某说“要也没戏，要是不认识跟人要也不给，咱们先看看，能要过来就要过来，不能要过来就算”，在高明指认下，顾某找到陈娟让她站住。

陈娟往回走时，高明、顾某往前跟，才走出五六米，就从后面过来八九个小伙子，高明说赶紧跑，刚说完就被人拿甩棍打在脑袋上。

高明逃跑过程中，有两人紧追他不放，见其余人围攻顾某，高明回到电动车上，从驾驶室座椅下的箱子里拿出平时用的宰羊刀赶过去。

高明左手持刀跑到顾某身边时，一个矮个男子挥拳向他打过来，高明抬手朝他扎过去被对方躲开，顺势扎到杜红雨后背上，杜红雨不久后就倒地。

高明打电话给儿子说头摔伤，后到西官庄一个个人诊所简单包扎，并去昌平中医院治疗，回家的路上高明告诉儿子自己扎伤人的事，在儿子带领下，高明到高丽营派出所投案。

经常，高明扎刺杜红雨的那刀，伤及心脏、胸主动脉，致杜红雨因急性失血性休克当场死亡，后在高明的指认下，公安机关从其电动三轮车上，起获并扣押其作案时所用单刃尖刀。

经鉴定，高明身体所受损伤程度属轻微伤，顾某身体所受损伤程度属轻伤二级，事后，杜洪雨母亲提出附带民事索赔24.9万元，高明亲属先行代其缴纳赔偿款2万元。

警方调查完毕后，检方以故意伤害罪提起公诉，高明辩称：

1.自己系防卫过当，具有自首情节，此次犯罪系初犯、偶然，主观恶性不深，其家属代为赔偿部分损失，且被害人对本案的发生具有重大过错，请求减轻处罚并适用缓刑。

2.对于附带民事诉讼原告人所提诉讼请求，高明方认为，应当依据法律规定进行赔偿，鉴于被害人在本案中具有重大过错，应减轻被告人的赔偿责任。

那么，法院会如何判决？

1.关于本案起因。

结合证人证言、杜红雨曾因盗窃被判刑的刑事判决书、及李丽2次因卖淫被处罚的行政处罚决定书，可证明杜红雨一方结伙在高丽营一带以招嫖为业，且有过盗窃行为。

2.关于高明纠集顾某返回案发现场的动机。

首先，高明供述其在交易过程中钱财失窃，因害怕受到处罚未敢报警，而委托当地人帮忙索回钱款，做法符合一般人的正常心理。

其次，证人齐某、顾某、张某均证明高明找顾某的目的是让顾帮忙讨回钱款，可见高明与顾某一同返回案发现场的动机，是讨要失窃款而非蓄意报复。

再次，高明靠养羊宰羊为生，平时总将宰羊刀放在电动车上，高山的证言可印证此事实，因此没有证据指向高明系事先刻意准备尖刀返回现场。

最后，在案亦无证据能证明高明返回现场后主动、直接对被害方实施挑衅或伤害行为，综上，本案证据不能证明高明返回现场的动机是实施侵害行为。

3.关于高明持刀扎刺杜红雨的事实。

高明的有罪供述，与现场勘验笔录、尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书等证据可相互印证，可确定单刃尖刀即作案工具，杜红雨所受损伤系高明持刀刺击所致，可排除其他人作案。

4.关于高明行为的防卫性质。

涉案双方对冲突经过说法不一致，但高明受伤符合条形钝器致伤特点，在无监控录像等客观证据的情况下，应本着“存疑时有利于被告”的原则，故可认定高明具有防卫性质。

综上，法院以故意伤害罪，判处高明有期徒刑3年，并赔偿30619元。对此，你怎么看？