广西，一女子在结婚当晚，失误走入伴郎的房间，而后双方发生关系，次日事情曝光后，男
广西，一女子在结婚当晚，失误走入伴郎的房间，而后双方发生关系，次日事情曝光后，男方害怕丢人，便要求伴郎拿出2万元钱了事，不料伴郎坚持认为自己没有错，女子怒而报警后，警方经过调查，却对此案没有立案。
（案例来源：那坡县人民法院 见下图）
据悉，男子吴某和女子冯某结婚的大喜日子，特意邀请了好朋友巩某担任伴郎。
整个婚礼进行的很顺利，巩某作为伴郎，也替吴某挡了许多酒，酒过三巡，巩某不胜酒力，醉的不省人事，便在吴某的安排下，暂时睡在婚房旁边的一间小屋子内醒酒。
安排巩某睡下后，吴某与冯某又出去招待亲戚朋友，众人又在一起把酒言欢了许久，才各自散去。
由于在农村地区，外地来的朋友也都被主家安排了在亲戚朋友家，吴某也就没有打扰已经睡着的巩某。
凌晨2点多钟，女子冯某外出上厕所时，因为酒醒了几分，返回家中就与吴某相拥入睡，随后双方很自然的发生了关系，可万万没想到，次日冯某醒来时发现，睡在旁边的不是吴某，而是巩某。
气愤无比的冯某当即准备报警，但男方家人在得知后，考虑到是冯某走错在先，事情曝光后担心丢了全家人的脸面，便准备不要报警，由巩某补偿20000元。
但令人感到意外的是，巩某拒不承认自己有错，也坚决不赔付一分钱，这下彻底惹怒了冯某，便立刻拨打了报警电话。
警方到来后，当即对此事展开了调查，但经过调查，最终认定本案现有证据无法证明巩某有犯罪事实，故没有刑事立案。
冯某和吴某不服警方的调查结果，便在复议未果后，直接向人民法院提起了自诉，那么人民法院会如何判决呢?
结婚大喜的日子，却发生这样的事情，无论是哪个人都不愿意看到，但既然已经发生了，就应当以此事为警醒。接下来，笔者就本案中涉及的法律知识谈几点看法。
1、刑事诉讼法第210条第3款规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法迫究刑事责任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
这个案件里，公安机关虽然作出了不予立案的决定，但由于被害人冯某有证据证明对方的行为构成强奸罪，故向人民法院提起了自诉。
这里可以提醒大家的是，如果日常生活中遇到公安机关不予立案的情况，是可以直接向人民法院提起自诉的，但一定要保留好证据。
2、巩某的行为是否构成强奸罪?
刑法第237条规定的强奸罪，是指以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的行为。
日常实践中，要判断行为人的行为是够构成强奸罪，主要看从以下两个方面判断：（1）双方是否发生关系；（2）行为人是否存在违背妇女意志的情况。
在这个案件里，双方已经发生关系，所以这一方面没有争议，有争议的是巩某是否存在违背妇女意志的情况。
一种观点认为，冯某有认识错误的可能，但巩某作为男性，不可能不清楚事情的经过，所以明显是巩某有意利用了冯某的认识错误，进而发生关系，故巩某的行为构成强奸罪无疑。
但也有观点反驳称，巩某自始至终没有主动的犯罪行为，所以不排除是巩某自身产生了错误认识，误以为其他女子投怀送抱。
确实，在类似的有错误认识的案件中，由于双方各执一词，事情的真相到底如何很难判断清楚。
参照既往的判例来看，如果系男方主动进入女方房间，由此引发了女方的错误认识，而男方恰巧利用了这种错误认识，那么男方构成强奸罪没有争议。
但本案的不同之处在于，巩某没有任何的非法举动，而且根据宾客们的争议，巩某确实已经醉酒不省人事。
按照刑事诉讼法第55条规定，证据确实、充分，应当符合以下条件:（1）定罪量刑的事实都有证据证;（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
由于案发现场只有两人，且双方各执一词，在没有其它有效证据的情况下，很难排除合理怀疑，故一审法院最终判决巩某的行为不构成强奸罪。#律师来帮忙#
最后，一起非常有警示意义的案件。那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。
评论列表