陕西西安，一男子买完东西，小票上显示54.76元，于是他就给了55元现金，结果店
陕西西安，一男子买完东西，小票上显示54.76元，于是他就给了55元现金，结果店员少找4分还态度恶劣！为了给他们个教训，男子竟然花费25块钱，将店家告上了法庭。网友：丁是丁钱卯是卯钱，凭啥少给4分，告他们就对了。
肖先生下班回家的路上，经过某商店时突然想起家里的洗发水已经用完了，肖先生进入商店，穿过琳琅满目的货架，挑选了一些自己需要的商品。
仔细挑选后，肖先生来到收银台准备结账。店员微笑着接过他的商品，开始扫描每一件货品，最后显示总金额为54.76元。
于是，肖先生就直接拿出55元现金。店员接过钱后，带着热情的微笑，找回了0.2元，并将商品装进袋子。
就在这时，肖先生的眉头微微皱起。他忽然意识到有些不对劲，他再次转身，站在店员的面前，语气严肃地问道：“这些商品真的是54.76元吗？刚才你只找我0.2元，少了4分钱！”
店员听后大吃一惊，她一边思考着如何解释，一边努力保持微笑。
她向肖先生解释说：“先生，我们通常会将金额四舍五入，这样方便计算零钱，一般会忽略4分钱的找零。这是店里的规定，并且收款机也是按照这个算法工作的。”
肖先生听后并没有被说服，他坚定地认为店家这样的行为侵犯了他的权益。他立刻引用他的法律常识，向店员解释消费者权益保护的法律规定。
店员感到很困扰，她没有料到肖先生会有这样的回应，不知道该如何反驳。
可她却这样回复道：“这种结算方式是我们的规定，而且收款机也默认这种算法，但我并没有办法找出那4分钱。您要求这4分钱，实在是为难我。”
肖先生听到这番话气不打一处来。他心想，自己明明是在维护自己的权益，怎么会变成了一个"闹事的人"？于是他就愤然回到家中，可他越想越生气。
他决定采取行动，提起法律诉讼，进行消费维权，追回属于自己的4分钱。
肖先生拿4分钱说事，是矫情吗？当然不是。在消费问题上，凡牵扯到消费者权益的，判断其属性，只讲有无，不论多少。
根据《消费者权益保护法》第4条规定：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
在本案中，店家结账时采取“四舍五入”的方式抹零，“四舍”属于店家让利的自愿行为，但其擅自“五入”则违背了消费者的公平交易权，侵害了消费者的权益。
细究起来，店家结账时“四舍五入”的做法，还违反了以下规定。
根据《价格法》第13条规定：经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。
经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。
同时，根据《价格法》第14条规定：经营者不得有下列不正当价格行为：
1、相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；
2、在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；
3、捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；
4、利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
5、提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；
6、采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；
7、违反法律、法规的规定牟取暴利；
8、法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。
实际上“五入”结账，性质上属于“加价出售商品”，即“低标高结”；若事先未明示消费者，则涉嫌欺诈交易。
另外，按照相关规定，人民币的单位为元，辅币为角、分。店家对零钞进行“四舍五入”计费，这种行为实质上是限制人民币的市场流通。
明确了“四舍五入”结算的违法属性，店家的所有解释就都站不住脚。事实上，“四舍五入”于法无依，于理也无据。
道理很简单：“四舍”是逢1、2、3、4舍，而“五入”是逢5、6、7、8、9入，后者多了一位数。而从概率上说，“四舍”增加负担的几率为44%，而“五入”增加收入的几率是56%，最后店家还是赢多亏少。
如此来看，店家采取“四舍五入”的做法时只强调“四舍”是为了让利益，就说不过去了。
把“舍”和“入”统一起来算，就相当于是让部分消费者出钱弥补另一部分消费者的损失，自己还从中获利。
而消费者之间并没有这种义务，店家也无此权力。他们拿别人的钱“做好事”，最终还赚钱，确实是“得了便宜还卖乖”。
小钱难舍，这是店家在逐利的过程中本性的使然。这分明就是在算小账、玩猫腻。一个消费者一次几分钱、几角钱，所有消费者加起来就是一个很大的数字了。
评论列表