广东东莞，男子与他人妻子发展成为不正当恋爱关系后，遂邀约对方丈夫到酒店房间谈判时，发生冲突。过程中，男子被对方丈夫持刀捅刺致死。事后被害人家属认为，本案应认定为故意杀人罪，但法院却有不同看法。 （案例来源：广东东莞中院） 男子梁某到酒店消费时，认识女子刘某。随后梁某在明知对方系已婚，且育有两个孩子的情况下，仍然对其展开追求。一个多月后，刘某同意与梁某交往，并与其开房。事后二人便一直瞒着刘某丈夫覃某，保持着不正当男女关系。 但纸始终包不住火的。丈夫覃某知道二人的关系后，非常生气，但覃某深爱着自己的妻子，也不愿意看到两个孩子没有妈妈，故不想与妻子离婚。 于是覃某找到梁某的联系方式，并打电话警告其不要再与刘某来往。但梁某却不以为然，并继续与刘某保持着关系。 一段时间后，梁某因想劝说覃某离婚，成全其与刘某，遂主动邀约覃某夫妻二人到茶楼见面。覃某觉得对方太嚣张了，自己没去找他，他反倒主动找我，于是覃某便随身携带一把刀前往。 来到茶楼后，覃某因害怕失控，又理智地将刀放在厕所的垃圾桶内。随后梁某又将见面地点，改为附近的酒店房间见面。离开茶楼时，覃某又返回厕所，将刀取回来放在身上。 去酒店的路上，妻子刘某内心十分纠结，妻子纠结的是让两个人见面，到底是对还是错，不见，她永远没有办法摆脱现状，见的话，又怕双方起冲突。但最终妻子还是决定，让二人见一见。 来到酒店房间后，覃某一眼就认出梁某，是其刚在茶楼见到的男子，当时梁某还否认其就是覃某要见的人。本来就非常生气的覃某，遂用手指着正坐在床边的梁某叫骂，妻子因害怕双方打起来，遂上前阻拦覃某，覃某见妻子帮外人，不帮自己。一气之下，便打了妻子一巴掌。 梁某见刘某被打后，遂将手上的水瓶砸向覃某，随后覃某上前与其扭打在一起，过程中，覃某掏出刀具捅向梁某。梁某受伤后用手勒住覃某脖子，并用手去抢刀。 随后覃某答应梁某，不会再伤害其，双方冲突才停止下来。但梁某刚欲离开房间时，便倒下身亡。后经鉴定，梁某系因被锐器刺破右肺，导致失血性休克死亡。 案发后，覃某主动到公安机关报案，并如实供述罪行的情节，被认定为自首。 《刑法》第67条规定，具有自首情节的，可以从轻或减刑处罚。 那么本案覃某的行为，该如何处罚呢？ 梁某家属认为，覃某提前准备好刀具到见面地点，系有预谋的杀人行为，故构成故意杀人罪。 但覃某却认为，对方出轨其妻在先，拿水瓶扔其在后，其系为了保护自己而实施的防卫行为，即其系正当防卫。即便超出明显必要限度，那也是故意伤害罪，并非故意杀人罪。 实际上，故意伤害罪（致人死亡）与故意杀人罪，两者之间的相似点，在于都造成了被害人死亡结果的发生。区别在于，前者对被害人死亡结果的发生，是不持追求与放任态度的。 注意，虽然刑法规定两罪的处罚，均是10年以上有期徒刑，最高可处死刑，但由于故意伤害罪行为人的主观恶意较小，因此在确定基础量刑时，会酌情予以从轻考虑。 具体到本案中，无论是从覃某在餐厅曾将刀放到垃圾桶来看，还是其在发生冲突时将刀捅刺梁某后没有再继续实施伤害来讲，覃某对梁某的死亡结果的发生，都是没有持追求或放任态度的，故覃某的行为应当认定为故意伤害罪。 需要强调的是，根据相关司法解释规定，被害人存在重大过错，且其过错与案件有直接因果关系的，应当减轻对行为人的处罚。 上述“重大过错”是指被害人的行为，系有违社会公序良俗或违反法律规定的。本案梁某在明知刘某系已婚的情况下，仍然与其保持不正当恋爱关系，且主动邀约挑衅覃某，即系存在重大过错的。 最终，法院经审理后认为，覃某构成故意伤害罪，并根据其犯罪情节与悔罪表现等，对其从轻处罚，故判处其有期徒刑十四年，并判定其需赔偿梁某家属4.8万经济损失。 最后，希望本案例能够起到警醒作用。即合法婚姻关系存续期间出轨，无异于“玩火”，这是绝对不可取的。因此奉劝有此行为的，及时回头，以免造成不可挽回的严重后果，才追悔莫及！