河南驻马店，一女子在房屋装修期间，与一名设计师发生了关系！哪曾想，女子竟然因此怀了孕，于是就背着丈夫去终止妊娠，结果造成身体不适，于是她就让设计师拿出点补偿，遭到拒绝后，双方开始对簿公堂！ （案例来源：中国裁判文书网） 36岁的女子马某和丈夫买下了一套全新的房子，幸福的家庭将在这里绽放，马某开始计划如何装修，而38岁的男子彭某的出现，让一切变得扑朔迷离。 彭某，是马某新家的装修设计师，沉稳帅气又成熟。 马某和彭某因装修的方案频繁交流，也因此频繁相见，彼此的了解让他们产生了异样的情愫，然而，他们都心知肚明，对方已经是有家室之人。 而情感的蔓延，似乎无法遏制。 马某和彭某都游走在两难之间，他们的心犹如躁动的波涛，却又害怕因此而带来的不测，尽管二人都知道这段感情不可为，却真情难掩。 他们以装修做掩饰，经常偷偷的约会，干柴烈火之下，激情迸发。 哪曾想，草率的行为让马某意外怀孕，让她的生活充满了未知和恐惧。 在决定进行终止妊娠手术时，马某的心情愈发焦虑，她担心这件事会被丈夫发现，只能独自前往医院。 都说天有不测风云，手术的过程中，却发生了意外，她突然大出血，生命岌岌可危。 马某躺在病床上，面对死亡的威胁，悔恨之情充斥着她的内心。 可是彭某的态度却让她伤透了心，她期待着有人能关怀她，守护她。于是，她打电话给彭某，可彭某得知她的情况后，毫不留情地与她划清了界限。 彭某的无情，让马某的心痛到了极点，她不顾一切地把这件事告诉了自己的丈夫。 随后，马某毅然决定起诉彭某，索赔医疗费19986.6元和精神损失费10000元。 在庭审期间，马某和彭某面对面对峙，气氛紧张而又压抑。马某的目光中带着忧虑和伤感，而彭某则是一脸的冷漠。 马某表示：我希望彭某能承担责任，至少赔偿我的医疗费和精神损失费，因为我在这段感情里受到了伤害，这一切不应该让我独自承受。 彭某表示：这个事情与我无关，我们本来就只是因为工作上的合作，她自己有了其他的想法，我并没有主动勾引她。 马某听后泪流满面：彭某，你难道忘了我们的约定吗？你知道我已经是有家室之人，你也是有家庭的！ 彭某冷漠地看着马某：我当然知道，但我并没有追求你。我们只是因为工作才有所接触。这一切都是你主动的！ 马某：你怎么能这样说！你难道忘了我们曾经在一起约会、相互倾诉的时光吗？你难道忘了我们因装修频繁相见的那些时刻？ 话音刚落，彭某冷淡地说道：这些都过去了，打胎是你自己的决定，与我无关。 马某失望地看着彭某：我们曾经相爱过，你现在怎么可以这样对我？ 一审认为，马某和彭某之间发生了不正当男女关系，虽然彼此都有家庭，但他们却忽视了婚姻的责任。 根据《民法典》第153条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 这也就意味着，他们在不正当的情感纠葛中，所做的承诺和协议都没有法律效力的。 在马某怀孕期间，面临着难以解决的困境。这时候，面对责任，彭某却选择了逃避，对马某却毫不关心。 根据《民法典》第1173条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。 虽然马某婚内出轨的行为也存在过错，但彭某在其中也有一定责任，不能完全脱离干系。对于自己的行为，应当有勇气承担后果，而非将责任推卸给他人。 但是，一审却驳回了马某的诉讼请求，认为他们的行为违背了公共良俗，马某无权要求彭某承担责任。 对此，我们不难理解一审的判决。在情感纠葛中，马某与彭某都做出了错误的决定，他们的行为既违背了婚姻的承诺，也违背了公共道德。 马某不服一审判决，提起了上诉。 二审同样驳回了马某的上诉请求，维持了一审的判决，主要有以下原因： 1、违背良俗：马某和彭某在各自都有家庭的情况下，发展并保持了不正当的男女关系，并且同居在一起，这种行为严重违背了公共良俗。 既然双方在违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，发生的民事法律行为即可视为无效。 因此，二审认定马某和彭某的不正当关系无法成立，相关协议和约定也没有法律效力。 2、自身责任：虽然马某怀孕、堕胎、身体受到损害是事实，但马某对损害的发生也存在过错，可以减轻彭某的责任，因双方在不正当关系中都存在过错，应各自承担责任。 3、公平原则：马某一审诉讼请求被驳回后，认为一审让自己承担全部损害后果不符合公平原则。然而，二审认为双方的关系为道德和法律所不能容忍，对其进行了否定评价，因此维持了一审判决。 综上所述，法院坚守法律底线，维护社会公平正义，对违背良俗、违反法律法规的行为作出了明确的否定评价。