山东青岛，女子坐网约车将13000元的鞋子落在了车上，司机妻子见到一双女鞋在自驾车里，顿时心生怀疑，无论丈夫怎么解释，妻子都不相信，一怒之下竟然把价格不菲的鞋子给扔了。后失主来电话索要，妻子还以为是丈夫请的托，认为两人是在演戏糊弄自己。 （案例来源：爱青岛） 广大女性网友们，如果你在丈夫的车里，发现了一双精致的女鞋，你会作何猜想？同事的？还是出轨了？ 放在普通家庭确实值得怀疑，但如果男人开的是网约车、出租车，那乘客落东西却是很普遍的现象。 这天吴女士在丈夫的车上，发现了一双漂亮的女鞋，于是心生怀疑，便询问丈夫鞋子的来历。丈夫见状向吴女士解释，这双鞋是前两天一名女乘客拉下来的，还没来得及取走。 但吴女士根本不相信丈夫说的话，拿起鞋子就离开，并声称要把鞋子扔掉。丈夫无奈只能打给失主，让她帮忙跟他的妻子解释清楚。 没过多久，吴女士就接到了失主丈夫的电话，对方称，自己是鞋子主人的丈夫，前两天自己的妻子，不小心将鞋子落在了车里，因为这几天工作忙所以还没有取走，希望吴女士不要误会。 但吴女士认为，这是丈夫请来的托，是帮他开脱的，于是没好气地说道，自己已经把鞋子扔掉了，让他自己去找。 听到吴女士的回答，男子顿时急了，急忙告知吴女士，那双鞋真是他妻子的，而且还是价值13000元的进口货。 原来，前不久，男子的妻子仇女士，确实买了一双价值13000元的LV鞋，但因价格昂贵，因此平常都会带备用鞋，用于办公时穿。 事发当天，仇女士上班叫了网约车，上车后就换上了备用鞋，但下车时一着急，就把LV鞋落在了车上。 可能是因为工作忙的缘故，一直到下午仇女士才发现，自己的鞋没了，经过一番回忆，终于想起来是落在了网约车里。 于是赶紧联系平台，而平台告诉仇女士，司机上午就已经发现鞋子，而且进行了备案，因此她可以随时联系司机取鞋。 于是仇女士将此事告诉了丈夫，并让他联系司机取回鞋子，于是两人约好时间地点，当天仇女士的丈夫，早早的来到约定地点等待。 但等了近一个小时也不见司机过来，这时他接到了司机的“求救”电话，于是就有了仇女士的老公，给司机妻子吴女士打电话解释的一幕。 经过一番解释后，见吴女士依然不肯归还鞋子，于是仇女士的丈夫就报了警。民警得知情况后，立马要求吴女士找出鞋子，在民警的呵斥下，本应扔掉的鞋子竟然奇迹般的回来了。 对此吴女士解释道，她以为鞋子是乘客不要的旧鞋，所以才把鞋子扔掉，而且鞋子也是刚从垃圾桶里翻出来的。 对此仇女士并不相信，自己刚买的鞋还没穿几次，怎么看都不像旧的，分明是吴女士见“鞋”起意，想要占为己有，所以才会狡辩。 大家觉得仇女士的鞋子，真的是扔了之后捡回来的，还是被吴女士藏起来的呢？(文中皆为化名) 1、捡到遗失物应当归还失主。 《民法典》第三百一十四条规定：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。 本案中，网约车司机发现仇女士的鞋子后，第一时间在平台进行备案，足以表明对于鞋子，主观上想要归还失主，因此司机的做法不仅正确，而且值得提倡。 2、如果吴女士真把鞋子扔了，应当赔偿仇女士的损失。 《民法典》第三百一十六条规定：拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。 捡到东西不仅要归还失主，还要妥善保管，这不是道德要求，而是法律规定，是拾得人应当履行的义务。而且如果因故意或者重大过失，造成遗失物损坏或者丢失的，应当承担相应的赔偿责任。 因此本案中，吴女士在听到丈夫的解释和仇女士丈夫的电话后，依然选择扔掉鞋子，属于故意，如果丢失或者损坏的，应当进行赔偿。 当然，法律不仅规定的义务，同时还有权利，如果遗失物是易坏物品，权利人领取遗失物时，应当支付为保管物品，而支出的必要费用。 3、如果吴女士将鞋子占为己有，拒不归还则构成侵占罪。 《刑法》第二百七十条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 本案中遗失的鞋子，其所有权人依然是仇女士，网约车司机只是暂时代为保管，因此如果司机的妻子吴女士，以非法占有为目的，将鞋子占为己有，拒不归还的，符合侵占罪的构成要件。 对此您怎么看？ 留言参与讨论。