黑龙江哈尔滨，男子把身份证递给银行职员，说道："209万全部取出"，职员心想，是
黑龙江哈尔滨，男子把身份证递给银行职员，说道："209万全部取出"，职员心想，是个大客户，客气的接过说:"好的，您稍等"，便转过身去，对着电脑开始查询，不到一分钟，职员皱起眉头，头也没转地说:"这里面一分钱都没有啊？"男子紧张起来说："那我去年存的200万呢？"
（案例来源：黑龙江省高级人民法院）
孙某是一位商人，从事房地产行业，前几年行情好，短短两年，挣了200万。
为了保证以后的生活，孙某把这笔钱存入银行，以备不时之需，银行陈诺，年利率2.25%，双方签定合同。
但到了第二年，市场不景气，孙某逼不得已，要动用那笔钱，他便到银行去取款，按存款合约，本金加利息，一共应该209万。
来到银行，孙某递上存折和身份证，工作人员查询后，疑惑的说:"你账号上没有钱呀？"
孙某急了，这笔钱一没动过，怎么就没了？
银行人员继续查询后发现，在今年3月，陈某，以省行有任务、办理存款可额外增加利息为由，将200万全部提取并转存到其他账号。
而陈某，一年前，正是帮助孙某办理业务的银行职员。
银行职员继续查询转入的账号，里面钱也早已被转走。
孙某要求银行赔偿损失，本息共计209万。
而银行称，陈某已被公司除名，他提取转存200万，是以孙某代理人的身份，合理合法，银行没有责任。
孙某当然不甘心，200万不翼而飞，是谁都没法接受。
双方争执了一天，也没有结果，于是孙某一纸诉状把银行告上法庭。
好笑的是，此经过三审三决，每次的判决都不一样！这到底是怎么回事呢？
1、一审判决，银行给付孙某存款本金200万，利息按照存款实际天数计算，案件受理费用由银行承担。
按照《存款合同法条》第6条，存款支取规定，乙方可根据需要，在存款期内，按照甲方的规定及条件，支取存款。
按照《存款合同法条》第7条，履行义务规定，甲乙双方的履行以为应符合国家的相关法规，以具体的行动、书面文件等形式履行义务，甲乙双方应根据本合同的规定，按时履行义务。
本案中，孙某存款200万，是符合法律法规，存款合同真实有效，孙某要求支取存款时，银行应该履行合同发条，向孙某发放存款。
《中华人民共和国民法典》第162条规定， 代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
但本案中，孙某并没有在代理人一栏填写名字，故而，陈某并不是孙某的代理人，其行为对孙某不符合法律效力。
最后，陈某是银行原工作人员，虽然已被除名，但银行没有尽到审查的义务，对于这笔钱的支取，孙某并不知情。
综上所诉，银行负有全部责任，赔偿孙某209万，承担案件受理费，银行不服，提出上诉。
3、二审判决，200万损失和一审受理费均有孙某承担。
按照《商业银行法》第29条，乙方享有“存款自愿、取款自由”的权利。
按照《储蓄管理条例》第5条，已方负有妥善保管身份证件、存折及密码的义务。
本案中，陈某取款时，银行核对了双方的身份证原件，并留下了复印件，而且，陈某还拿着孙某的存款，存款密码也正确，银行才办理了取款业务。
至于未收到消息提醒，是因为陈某并没有办理电话通知业务，银行不会对每笔取款通知，也不应承担责任。
综上所述，陈某的取款程序，完全符合法律条例，银行并无过错，孙某应承担100%责任。
这次轮到孙某不认同了，他再次提前上诉，案件进入到三审环节。
3、三审判决，银行赔偿孙某存款损失41.8万元，前两次受理费各承担一部分；
综合了一审和二审的审判过程和证据，法院认为，双方均有责任，均要承担一定责任。
1）孙某将身份证、存折交他人保管、密码告知他人，为本次事件的主要原因，因此应当负主要责任。
2) 但是银行规定，代理人不得代替户主销户，就算陈某符合代理人身份，银行同意陈某代替孙某以开、销户的方式支取存款，也是违规的，因此银行要负次要责任。
综合以上2点，法院判决，孙某承担80%的损失，银行承担20%的损失。
4、网友评论，原来银行这么乱，存的钱可以不翼而飞。
孙某为何会陈某，会将自己的存折、银行卡交给对方保管一段时间，甚至密码也告诉对方，我们不得而知。
但，提醒广大网友，个人身份信息一定要保护好，无论对方是什么身份，同时，经常使用的银行卡一定要开通短信服务。
同时本案虽然未提到对陈某的惩罚，但等待他的必定是牢狱之中。
君子爱财，取之有道，不要做违法乱纪，后悔一生的事情，否则，有钱也没地方花。
对于孙某的遭遇，您怎么看？欢迎在评论区留言，参与讨论。
评论列表