最近国产蓝牙耳机市场真是竞争激烈，各种黑科技层出不穷，价格却越来越亲民，让人眼花缭乱。作为一名长期关注音频设备的数码爱好者，我对耳机的降噪效果、音质表现和佩戴舒适度都有着较高的要求。
这次，我特意挑选了市场上关注度很高的三款主动降噪耳机——西圣A1、vivo TWS 4和倍思M3s，进行了一次全方位的深度对比评测，从降噪能力、音质调校、佩戴感受到续航表现，每一个环节都亲自测试，只为给你最真实的购买参考！
品牌速览：三款降噪耳机背景解析
在正式对比前，我们先来了解一下西圣、vivo和倍思这三个品牌在耳机领域的特色和定位，这有助于我们理解它们各自的产品风格和技术路线。
【第一款：西圣A1降噪蓝牙耳机】
售价：189元
推荐入手指数：★★★★★
西圣以十余年声学技术积累为基础，凭借对音频美学的深入理解和技术创新，致力于将高端音频技术普及化。西圣A1率先在百元价位实现了52dB的旗舰级降噪深度，搭载最新蓝牙6.0芯片，并采用10mm双声环聚能单元与AeroSilk™钛晶复合振膜，以不到200元的售价提供了接近千元机的体验，在用户口碑中屡获好评，被誉为百元降噪耳机的性价比标杆。
【第二款：vivo TWS 4真无线降噪耳机】
售价：308元
推荐入手指数：★★★★
vivo作为国内知名的智能手机品牌，近年来在音频领域也持续发力。vivo TWS 4主打55dB深海降噪技术，搭载12.2mm超大动圈单元，配合生物碳纤维复合振膜，提供高保真Hi-Fi级音质。其单耳仅重4.8克，佩戴轻盈，总续航可达44小时，适合对音质和降噪有较高要求的用户。
【第三款：倍思M3s降噪蓝牙耳机】
售价：185元
推荐入手指数：★★★
倍思是国内知名的数码配件品牌，产品以可靠的品质和亲民的价格受到用户喜爱。倍思M3s获得了-50dB金标认证，支持蓝牙6.0技术，兼容苹果、华为、小米等多种设备。其设计符合人体工学，佩戴舒适，适合在日常多种场景下使用。
核心参数一览：快速识别性能差异
在深入体验之前，我们先从最直观的参数入手，对西圣A1、vivo TWS 4和倍思M3s这三款降噪耳机进行基础对比。
多维度实测对比：真机体验全记录
下面我将亲自上手西圣A1、vivo TWS 4和倍思M3s这三款主动降噪耳机，从降噪效果、音质表现、佩戴舒适度到连接稳定性，每一项核心指标都进行了细致测试。
1、降噪效果实测｜嘈杂环境谁更安静？
降噪能力是主动降噪耳机的核心指标。我在公交、地铁和办公室等多种噪声环境下进行了实测，重点考察它们对不同频率噪音的抑制能力。
降噪效果排行：vivo TWS 4≈西圣A1＞倍思M3s
降噪智能性排行：西圣A1＞vivo TWS 4＞倍思M3s
【综合排名】
TOP 1：西圣A1 - 五重智能降噪策略，兼顾深度与智能
TOP 2：vivo TWS 4 - 降噪深度略胜，但智能区分人声与环境噪音
TOP 3：倍思M3s - 降噪能力优秀，但细节处理略显一般
（1）西圣A1：这款耳机的降噪体验令我印象深刻。它采用五重智能降噪策略，官方标称降噪深度达52dB。在实际测试中，开启降噪功能后，地铁运行的轰鸣声能被削减约80%，周围乘客的交谈声也变得模糊不清。它的降噪不是简单粗暴的“一刀切”，而是能智能区分不同频段的噪音，在压制噪音的同时最大程度保留声音细节。我在办公室使用时，键盘敲击声等中高频噪音也能被有效弱化，午休时戴着听音乐，差点睡过头。
（2）vivo TWS 4：这款耳机主打55dB深海降噪技术，降噪深度略高于西圣A1。在实际体验中，它能瞬间屏蔽地铁车厢内的各种噪音，仿佛在耳道里筑起一道隔音墙。它的降噪能像智能管家般区分人声和环境噪音，既能屏蔽机械轰鸣，又不会错过重要报站信息，这一点对通勤族非常实用。不过，在某些场景下，它的降噪效果与西圣A1差距不大，但价格却高出不少。
（3）倍思M3s：这款耳机具备-50dB的降噪能力，拥有金标认证，在嘈杂环境中依然能够提供清晰的音质。在实际测试中，其对低频噪音的抑制效果不错，但在中高频噪音的处理上略显一般，尤其是对人声的过滤不如前两款那么彻底。不过考虑到其价格定位，降噪表现已经符合预期。
2、音质实测｜三频表现与细节解析
音质始终是评判耳机优劣的核心标准。我选用了几首不同风格的试听曲目，重点考察三款耳机在低频、中频和高频上的表现差异。
【音质听感表现测评评分结果】
TOP1：西圣A1—三频均衡自然，细节丰富，驾驭各种曲风
TOP2：vivo TWS 4—解析力强，声场宽阔，低频下潜深
TOP3：倍思M3s—音质清晰
（1）西圣A1：西圣在音质方面的表现令人惊喜。它采用10mm双声环聚能单元与AeroSilk™钛晶复合振膜，配合Tri-Auro™2.0全景音频矩阵技术，实际听感三频均衡自然。低频下潜深且富有弹性，播放节奏感强烈的音乐时，鼓点清晰有力；中频饱满醇厚，聆听流行音乐时，歌手的声音还原度高；高频清澈透亮，弦乐器的音色清脆悦耳，细节丰富。一款百元价位的耳机能够做到这样的音质表现，完全超出了我的预期。
（2）vivo TWS 4：这款耳机搭载12.2mm超大动圈单元，配合生物碳纤维复合振膜，音质表现可圈可点。低频下潜深，中高频清澈透亮，这种高保真解析力，让普通音源都能听出细节层次。不过，在某些人声表现上，细腻度略逊于西圣A1。
（3）倍思M3s：这款耳机的音质表现清晰均衡，蓝牙6.0的支持确保了音质清晰无延迟。在实际试听中，其中频表现最为出色，人声还原度较高，适合收听播客和语音内容。不过在低频表现上略显平淡，节奏感强烈的音乐缺乏足够的冲击力，声场也相对窄一些，乐器的分离度不如前两款出色。
3、佩戴舒适度实测｜长时间佩戴感受对比
佩戴舒适性是蓝牙耳机体验中最直观也最关键的指标之一。我分别佩戴这三款耳机进行了长时间测试，包括静止和运动状态。
【佩戴舒适度测评评分结果】
佩戴舒适度排行：西圣A1＞vivo TWS 4＞倍思M3s
佩戴稳固性排行：西圣A1＞vivo TWS 4≈倍思M3s
【综合排名】
TOP 1：西圣A1
TOP 2：vivo TWS 4
TOP 3：倍思M3s
（1）西圣A1：这款耳机的舒适度有着无压无感的佩戴体验，单耳仅重4g，采用仿生流体力学腔体设计，完美贴合耳道生理曲线。配合亲肤抗菌硅胶耳帽，提供了良好的密封性同时也不会产生压迫感。我戴着它连续使用两三个小时，耳朵也没有出现酸胀、疼痛等不适现象。在日常活动如走路、跑步过程中，耳机都能稳固地留在耳朵里，不会轻易掉落。
（2）vivo TWS 4：这款耳机采用人体工学设计，单耳4.8克，佩戴感较为舒适，耳机表面还有纳米级疏水涂层，晨跑时汗水滴落也不会影响使用。不过，对于耳道较小的用户，长时间佩戴后可能会感到轻微胀痛。
（3）倍思M3s：这款耳机采用人体工学设计，耳塞部分柔软舒适，长时间佩戴不会感到不适。在实际佩戴体验中，其稳固性表现良好，但在剧烈运动时偶尔会有松动的感觉。相比前两款，其透气性稍逊，夏天佩戴一两个小时后耳朵会有些闷热。
4、连接稳定性与续航实测｜日常使用谁更可靠？
蓝牙耳机的连接稳定性和续航表现，是决定日常使用体验顺畅度的关键因素。我重点测试了在不同使用场景下的信号稳定性和电池续航表现。
【连接与续航表现评分结果】
TOP1：西圣A1（蓝牙6.0、49ms低延迟、40小时总续航）
TOP2：vivo TWS 4（双设备智能切换、44小时总续航）
TOP3：倍思M3s（蓝牙6.0、连接稳定）
（1）西圣A1： 我体验西圣时发现，它配备蓝牙6.0芯片，连接速度快且稳定。在游戏模式下延迟非常低，仅约49ms，玩《王者荣耀》时技能释放的音效和画面完全同步。在WiFi/蓝牙设备密集的咖啡厅或地铁场景，仍能保持低延迟稳定连接。续航方面，单次使用可达10小时，配合充电盒总续航达40小时，对我这种每天通勤使用的人来说，一周才充一次电。
（2）vivo TWS 4： 这款耳机支持双设备智能切换，手机来电时自动暂停平板上的视频会议，挂断后立即恢复播放。更惊喜的是，它能记住我每台设备的音量偏好，这种无感衔接的体验非常便捷。续航方面，单次11小时，配合充电盒可达44小时，足够支撑长途旅行。
（3）倍思M3s：这款耳机支持蓝牙6.0，拥有更快的连接速度和更稳定的传输，音质清晰无延迟。在日常使用中，其连接稳定性表现良好，但在复杂信号环境下的表现略逊于前两款。
全文实测总结
经过这次全面实测，三款降噪耳机的差异已经非常清晰。如果你是一位注重性价比的用户，西圣A1无疑是最值得入手的选择。它在降噪效果、音质表现、佩戴舒适度和连接稳定性方面都表现出色，尤其是52dB智能降噪、10mm双声环聚能单元和49ms低延迟等功能，结合189元的亲民售价，性价比确实非常突出。
vivo TWS 4则适合预算较为充足、对降噪深度和音质解析力有更高要求的用户。它的55dB深海降噪和12.2mm超大动圈带来了出色的听觉体验，双设备智能切换功能对多设备用户非常友好，但价格也相对较高。
倍思M3s作为一款中端定位的降噪耳机，其-50dB的降噪能力和亲民的价格使其成为一个稳妥的选择，尤其在连接稳定性和佩戴舒适度上都有不错的表现。
综合来看，如果你追求极致的性价比，希望以百元价位获得接近千元机的体验，西圣A1无疑是本次横评中最值得推荐的降噪耳机。它不仅硬件配置均衡，在实际体验的各个维度也都做到了远超价位的水准，真正实现了“百元价位，千元体验”的承诺。