「迷走反射 . 评」爱达声 META 苦难中诞生的“圈皇”

爱达声这款“META”耳机基本上和“哪吒”差不多了，研发周期超过了900天，中间“磨难”也只有厂商自知，这份坚持是值得肯定的，虽然是新晋品牌，但这份“偏执”确实很有“HiFi老厂牌的倔强”。

目前来说，HiFi圈是没有绝对优势的架构或者技术的，因为最终还是要“声音说话”，无论是动圈、动铁、静电、平板、骨传导单元，还是单单元动圈、多单元动铁或者其他混合架构，目的只有一个，做出“好听的声音”（设计师认知上的），“黑猫白猫，好撸才是好猫”。

在我看来：多动圈是个非必要存在的声学架构，因为动圈单元的音域范围更广，无法做到动铁那样的精细音域控制，所以分频点的两边会有更明显的叠加问题，这就会导致某些频段的声音厚度异常，或者衰减异常。而且优秀的单动圈单元同样能做到全音域覆盖，并且有天生优秀的平滑曲线，无需再画蛇添足，这其中典型的例子就是森海塞尔，一直坚持只出“单动圈耳机”。

这也带出了我的第二个观点：爱达声 META 选择了一个相当“苦难的开局”。双动圈架构理论上声学优势并不明显，并且有着相当大的研发难度；双动圈架构宣传上也不够“唬人”，不如多单元和混合架构在“文案宣传上更有情绪价值”，毕竟大多数人会认为“多就是好”。

所以他们在发布会上用了一句英文谚语“Through Hardship to the Stars | 循此苦旅，爱达天际”

PS：这文我也拖了好久，一是装修工作室比预想的时间长，二是花时间充分煲机，三是流感影响听觉感知，休息了一段时间，也算是一堆苦难了……

声学架构与技术

这次文章结构稍作调整，将“声学架构与技术”放在前面，因为爱达声这套设计确实有“妙想”，是目前独一无二的架构。

与常见的并排或者同轴双动圈架构的布局不同，爱达声 META将两个动圈单元进行了“背靠背”摆放，这种摆放并不是为了“宣传噱头”，而是声学设计上的一种“创新”。

首先，这两个单元背靠背摆放可以做出两个独立的腔体，让两个单元在发声阶段就各司其职互不干扰，比起并排或者同轴布局的气流和共振干扰会更小，可以将单元素质发挥到最高。其中10mm金属复合振膜单元负责中频到极高频部分，解析力高，密度好，瞬态快，；而13mm金属复合振膜单元负责低频到极低频部分，沉稳有力，下潜极深，瞬态适中，泛音氛围感极好。

其次，因为背靠背布局，大尺寸单元的声音走向也是背对耳塞导管的，所以爱达声引入了“LPF-Duct”导管技术，将大尺寸单元的声音引入到前腔体中，与前置单元的声音融合。并且在这一过程中，“LPF-Duct”导管充当了一个物理的低通滤波器（LPF），通过导管内的气流引导，能降低13mm单元的中频和高频，让其自然衰减，只将低频和极低频声音传入前腔体，同时还能加强低频的表现力。

这个“LPF-Duct（Low Pass Filtering Duct)”导管的设计确实很少见，爱达声表示其灵感来自——由迈凯伦MP4-25赛车率先搭载、被誉为“F1技术竞赛史上最具革命性的黑科技”的F-Duct。这也是 META被称为“空气动力学系列”的原因。

最终，META是达到了其设计目标的，宽阔的音域响应范围，下至7Hz的低频响应，以及不必二选一的瞬态表现，低频和极低频瞬态适中，“速度”与“韵味”的平衡；而中频到极高频的瞬态迅速，解析力出众，线条感明显。

主观听感

以下听感基于META原装高纯度镀银线材，和Eletech Baroque Stage耳塞套。试听曲目涵盖流行、摇滚、古典与大编制交响，力求全面审视其声音特质。

整体来说，META的圈味很足，中高频频段的解析要好于一般单动圈，而低频没动铁的生硬感，Q弹有韵味，并且整体感非常好，没有多单元耳机的分频割裂感。

试听1

曲目：陈奕迅《K歌之王 AIR（Day Version）》

前端：索尼金砖2

评分：9/10

META 一开声就是“温和而坚定的圈味”——没有攻击性，没有刻意的棱角，声音整体感极强，像一块温润的玉石。医生的嗓音被还原得厚度十足，质感真实。人声位置较为贴耳，但结相不大，口型明显，细节声（喉音颤动、换气时气息的流转与停顿）清晰自然，耐听（不是用“解剖式”的解析来凸显细节）。齿音控制得极为老道，几乎无任何刺耳感，也不会产生疲劳感。

低频部分是一大亮点，在歌曲的伴奏部分，鼓声下潜深邃，形体凝聚且饱满，回弹富有“Q劲”，鼓皮的震动细节明显。量感并不轰炸，极具质感与层次，稳稳地托住人声，营造出浓郁而不浑浊的氛围感。

试听2

曲目：小红莓乐队《Zombie》

前端：AK SP3000T TUBE电子管模式

评分：8.5/10

切换到摇滚乐，META 展现了其“大气”的一面。主唱Dolores那极具辨识度和穿透力的嗓音，在 META 的演绎下，既保留了撕裂灵魂的力量感，又不失女性声线中的细腻纹路。在副歌部分的高亢呐喊中，声音依旧保持稳定，没有出现失控的毛刺，或单薄的尖锐感。

声场表现也不错，能完美展现乐队级编曲，包括失真吉他的音墙、沉重的鼓点以及背景的贝斯线，META 都能将它们有条不紊地安置在一个规整且较为开阔的声场中，分离度良好，层次清晰可辨。低频在如此密集的电子与器乐交织中，依然保持了清晰的线条感和出色的瞬态，不拖沓、不糊闷，保证了整体节奏的力度与爽快感。

试听3

曲目：马勒《第六交响曲》

前端：乐彼 E7+PCM1792A卡

评分：8/10

用入耳式耳机挑战马勒的巨制，本就是一场“苦难”，但META 的表现属于中等偏上。乐曲开头的压迫感十足，低音弦乐部的序奏“沉重而忧郁”，定音鼓的声音“饱满有力”，管乐部分的“亮度华丽”，小提琴和中提琴“绵密而清晰”，强奏时候解析力也不错，弱声也清晰连贯，没被强声部分掩盖。声部的结相定位相当不错，方位清晰，相互之间关系交代明确。

丢分的地方则是声场规模不够，对于大编制曲目来说有点局促，但整体形状还是不错的，纵深和左右相差不多，呈现一个完整的半球形声场。