《三国演义》里，关羽有很多值得称道的事迹，但也有明显不足。

一、过关斩将是作死

“过五关斩六将”，小说把它写成了关羽的光辉业绩。

但第一，曹操待他不薄，如此恩厚，你却不说一声就杀我将领？打狗还要看主人的好吧？而且那些将领也是忠于职守而已。关羽自己都觉得曹丞相必定以为自己“负恩”。

这种事，曹营将士是忍不了的，正常情况下一定会把关羽截杀。说实话，如果曹军大将不听曹操命令，真要杀他，他根本跑不了，毕竟是在曹操地盘，瓮中捉鳖一样。关羽过关斩将的行为，看似牛气哄哄，其实完全是找死，根本就不理智。

他之所以能活下来，是因为作者。作者让曹操太仁义了，竟然能忍下如此耻辱，毫无怨言。罗贯中为了关羽，竟然把“奸相”大大美化了一番。

曹操后来因为要封魏王，连荀彧、荀攸这样功劳赫赫的谋士，都敢牺牲，却对敌方的关云长和赵子龙念念不忘，视若至宝。

作者赋予主要正面英雄人物的光环，保他们不死并且让他们轰轰烈烈的瘾太大。

第二，关羽斩的那些小虾米将领，显不出关羽的英雄气概来。因为完全是降维打击，奥特曼打小怪兽，欺负弱小而已。你要是把夏侯惇许褚这样的斩五六个，倒是真的牛掰。

当然从关羽角度说，关羽是迫于无奈，但以关羽之强，留个活口似乎也能过得关隘，而且也能给曹军留足面子，但关羽显然不够灵活，当时情商完全不在线。

二、华容道放曹操罪不容诛

华容道放走曹操，是关羽的最大罪过。

你至少把他活捉了呀，交给刘备和诸葛亮处置，怎么能自己做主放走这么大一个对手？

当初曹阿瞒许田围猎，对献帝极其不敬，你提刀拍马，要斩曹操，被刘备制止。后来还一再说，当时要是斩了操贼，哪有今日？

但华容道之时，为何又放了他？

那是一般人吗？是曹魏最重要的头脑人物和主力智囊。华容道如果捉了或者杀了曹操众人，曹魏集团将会分裂和大大削弱，再现袁绍儿子们骨肉相残的戏码，而且三国鼎立局面可能不会出现，你刘大哥很可能有机会统一中原。

但这么一手决定胜负的好牌，被关羽打得稀烂。

其实应该说是被诸葛亮打得稀烂，非要派关羽守华容道，非要故意放走曹操，关羽不懂此中关节，你也不懂其中利害？

三、冲动自大一勇夫

刘备收了马超，马超有吕布之勇。关羽听说了，非要入川跟马超比武。还是诸葛亮写信，贬低马超只是匹夫之勇，岂如美髯公绝伦超群？并以守荆州大任责之。关羽这才满意了：知我者，丞相也！

这么大人了，名满天下的关二爷，还需要比他小20岁的诸葛亮哄。

刘备自封汉中王，同时封了五虎大将。关羽又恼了：黄忠何等人，敢与吾同列？大丈夫终不与老卒为伍！

让费诗好一番劝解，说您和汉中王是兄弟呀，别人比得了吗？您应该与大哥同休戚共祸福，而不是计较官号呢。

这两个事儿虽然小，却显示了关羽没有大局观，冲动，不理性，看不起人，一堆很致命的作为主帅不应该有的破毛病。

四、失荆州和走麦城，自取其祸

因为自高自大，目中无人，所以守荆州之时，他会痛骂傅士仁和糜芳，最终二人倒戈东吴。

曹军于禁请降，他对于禁也丝毫不给面子，肆意羞辱。

因为刚愎自用，尤其打下襄阳之后，名震华夏，关羽更加自负。

所以王甫提醒1.要小心东吴吕蒙夺取荆州，2.傅士仁和糜芳守两处隘口不大行，从两人作为攻襄阳先锋，部队失火一事可以看出的，3.总督荆州的潘濬“多忌而好利”，用不得，4.应该派赵累，此人忠诚廉直，若用此人，荆州万无一失。当然，关云长根本没听，后来江南的荆州丢了，江北也兵败如山倒，又一再对王甫说：后悔没听你的话呀。

吕蒙装病辞职，用年轻的陆逊代替，关羽十分鄙视陆逊，认为他没能耐，自以为荆州没了危险，把兵将调往江北打曹操。关键是，您调查了吗？怎么就这么主观地认定陆逊不足用呢？打仗可以这么随意如同儿戏一样？结果荆州一夜之间，落入东吴之手，而自己还毫不知情。

半夜要从麦城逃走，关羽说走小路，王甫说小路肯定有埋伏，得走大路。仍然不听，继续作死，果然栽在小路上。

总起来看，虽然关羽有温酒斩华雄、斩颜良诛文丑、单刀赴会、水淹七军等一些名头很响的事儿，但整体上看，关云长的问题似乎也很大。所以他既是威震天下、忠义千秋的名将，值得信任和托付一些事儿，但同时也是冲动自大、名副其实的猪队友，也很能误事儿。