原创：朝律夕拾男子带烟花准备燃放，结果被他人擅自点燃，炸伤路人眼睛。伤者将点火人和烟花主人一并告上法庭，索赔7万多元。网友疑惑：不是我点的火，凭啥要赔？法院这样判了，一起来看看吧！（案例来源：中国法院网）

01案例回顾（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）

本案中的男子姓官。春节那天，官某甲和朋友带着烟花跑到广场上，打算放个热闹迎新年。刚把烟花从车上搬下来，准备找地方摆好，旁边围观的人已经凑了一圈。这时，官某乙也在人群里站着。看到地上的烟花，他也没多问，顺手点起了打火机，直接把烟花给点燃了。官某甲还没反应过来，烟花已经“嗖”地窜了上去。谁知道这一下出了岔子，烟花炸开时，正好有个路人朱某站得太近，被飞溅的火星直接炸伤了眼睛。朱某当场捂着眼睛，蹲在地上喊疼，边上人赶紧报警、叫救护车。医院检查结果显示，朱某的眼睛确实受了不轻的伤。事后，朱某一纸诉状把官某甲、官某乙一块告上了法庭，要求两人连带赔偿医药费、误工费等共计7.15万元。朱某的理由很直接：“要不是你们在那里放烟花，我也不会受伤。你们俩都有责任。”可官某甲听完气坏了：“我根本还没来得及放，是他（指着官某乙）擅自点的，凭什么拉上我？”官某乙倒是承认了点火这事：“我以为他摆好了，想帮他顺手点着，没想到出事了……”那么，从法律的角度如何看待此案呢？

02案例分析

本案核心争议：烟花致人伤害，擅自点燃者与烟花携带者是否应共同担责？根据《民法典》规定： 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。同时，《民法典》规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，官某乙擅自点燃烟花，未尽合理谨慎义务，直接导致朱某眼部受伤，构成典型的侵权行为；官某甲虽未直接点燃烟花，但在明知公共广场人员密集的情况下仍携带并准备燃放烟花，同样违反安全管理责任，亦存在过错。法院认定，二人虽非“共谋”燃放，但其过错行为共同作用于损害后果，应属共同侵权，依法适用连带责任承担机制。法院最终判决：官某乙承担70%责任，官某甲承担30%责任法院审理认为：官某乙作为擅自点燃者，对事故发生负有主要直接责任，承担70%；官某甲未尽谨慎注意义务，在人员密集地带准备燃放烟花，承担次要责任，承担30%。最终判令两人共赔偿朱某经济损失7.15万元，其中官某乙承担5万元，官某甲承担2.15万元。

03深刻教训

一个擅自点火，一个不该带烟花进人多的广场，结果把无辜路人炸伤。看似主要是点火人的锅，但烟花带进公共场所，本身就埋下了隐患。安全意识差一点，责任可能就大一截。