文 | 青茶

近日，武汉的一家AI初创企业Manus，因其与美国科技巨头Meta的收购案而成为舆论焦点。

Manus的核心技术和发展速度让很多人惊叹不已，尤其是在2025年推出后不久，便被硅谷顶级风投公司看中，获得了7500万美元的B轮融资。

然而，随着Meta宣布收购该公司，关于国家安全、技术流失及国内产业竞争力的问题随之而来，商务部也决定对这一收购案展开调查。

一个从中国起步、依靠中国市场和数据成长起来的企业，为什么会在关键时刻选择卖给美国公司？

Manus的诞生，注定了它是一颗璀璨的明星。从2015年起，创始人肖弘就展现出了不凡的创业眼光与技术实力。

肖弘，华中科技大学软件工程专业毕业，在大学期间就因开发了多个微信小插件而获得了创业的灵感。

毕业后，他并没有选择进入大公司，而是毅然投身于创业大潮中。

2015年，肖弘带领团队推出了微信公众号编辑工具“壹伴”，这款工具迅速获得了百万用户，并成功吸引了投资。

凭借这笔资金，肖弘将团队继续发展，推陈出新，推出了“微伴助手”，专为企业微信用户量身打造，解决了许多企业在使用微信时遇到的痛点。

2020年，肖弘完成了一笔不小的交易，将“壹伴”和“微伴助手”这两款产品卖给了一家独角兽公司，获得了丰厚的资本积累。

这一笔交易也为肖弘积累了创业经验，同时为他日后的AI领域布局打下了坚实的基础。

到2025年，肖弘终于推出了Manus，这个全新的AI产品。

Manus的出现，可谓震撼了整个科技界。其宣传片中展示的功能不仅仅是简单的任务处理，更包含了超强的自动化能力。

在这段仅4分钟的短片中，Manus展示了处理多个复杂任务的能力：从筛选简历到房产研究，再到股票分析，几乎覆盖了所有智能工作场景。

Manus一经推出，便收获了大量好评，媒体纷纷称其为“国产之光”，甚至有评论把它与全球领先的AI产品DeepSeek相提并论。

然而，尽管Manus在市场上赢得了广泛的赞誉，也有不少声音提出了质疑。有人指出，Manus的底层技术并不像宣传的那样强大。

实际上，它并不拥有大规模的AI模型，而是通过将任务拆分成多个小任务，然后通过调用现有的大模型完成。

因此，Manus的核心技术更多的是一种“套壳”模式。也就是说，Manus通过灵活的任务分解和模型调用，完成了表面上的智能任务。

这种方式虽然有效，但也让不少业内人士对其技术创新性产生了怀疑。

尽管如此，Manus的确在市场上取得了惊人的成功，甚至在2025年初便吸引了硅谷顶级风投公司的注意，获得了7500万美元的B轮融资。

这一笔融资，不仅证明了Manus的市场价值，也让这家AI企业在国内外资本市场上站稳了脚跟。

此时，Manus的创始人肖弘面对的则是一个极为艰难的抉择：如何利用这笔资金推动公司的进一步发展，还是在公司尚有价值时，将其卖出？

Manus的融资与发展轨迹本可以是中国AI行业的一次精彩胜利，然而随着时间的推移，一些深层次的问题逐渐浮出水面。

2025年5月，Manus宣布成功获得7500万美元的B轮融资，而背后的投资方正是硅谷的顶级风投公司。

按理说，这笔融资不仅能够为Manus注入更多的资本，也有助于提升其技术研发水平，推动更大范围的市场拓展。然而，这笔投资却带来了新的难题。

美国的投资政策对于中国企业存在一定的限制，尤其是在人工智能领域。

美国政府禁止自家企业直接投资中国的AI初创公司。

因此，为了获得这笔投资，Manus必须做出一些“改变”。

其中最重要的一项举措便是“切割”与中国的关系，尽管Manus依然是一个中国企业，它的创始人和团队成员大多来自中国，但为了接受美国的投资，Manus必须放弃中国市场的依赖。

这意味着，Manus不仅要将公司注册地迁至海外，甚至将原本的办公地点从武汉搬到新加坡，核心团队的成员也需要迁移到新加坡工作。

对于一家公司来说，这无疑是一次巨大的变动。

更令人关注的是，Manus在中国的社交媒体账号被清空，官网也屏蔽了中国IP，甚至之前与中国大型企业如阿里巴巴的合作也被暂停。

这一系列操作显然是为了消除美国方面的疑虑，同时为接下来的收购铺平道路。

然而，这一切的改变并没有平息外界的争议。

许多人开始质疑，Manus为何要在关键时刻与中国彻底“切割”？为何它不选择继续在国内发展，而是选择将公司卖给美国公司？

更有不少人担心，Manus的数据是否会泄露给美国公司，进而成为国家安全的隐患。

在这种背景下，Meta收购Manus的新闻在2025年底传来，引发了舆论的轩然大波。

很多人开始反思，Manus的成功是否也意味着中国在AI领域的技术和数据正在“外流”？

尤其是考虑到AI产品和技术的战略意义，这一事件无疑成为了焦点。

Manus的收购案不仅仅是一个简单的商业交易，更牵涉到国家安全和技术主权的问题。

虽然Manus的创始人肖弘曾多次强调，Manus的核心技术并不具备真正的底层创新，更多依赖现有的大模型进行任务调用，但这并不代表其没有重要的技术价值。

事实上，Manus在数据处理、任务分解等方面所积累的技术经验，对未来的AI发展具有重要影响。

而这些技术和数据，恰恰是在中国本土市场中得以积累和完善的。

因此，Manus收购案引发的最大问题，便是数据安全和技术外流的问题。

Manus在运行过程中，会涉及到大量中国国内的数据采集。

无论是简历筛选、股票分析，还是房产研究，这些任务的背后，都可能包含着大量的中国市场数据。

如果这些数据被美国公司收购后加以利用，那么无论是从商业角度，还是从国家安全角度来看，都充满了隐忧。

更为严峻的是，人工智能的竞争早已不局限于技术层面，甚至上升到了国家战略的高度。

在AI的世界里，数据和技术已经成为一个国家竞争力的核心要素。

如果中国的核心AI技术和数据被美国公司收购，这不仅仅是一个单纯的企业交易，更可能影响到国家在未来AI领域的竞争力和话语权。

Manus的收购案是否违反了中国的技术出口管理规定，也引发了外界的关注。

根据相关法律，涉及国家安全和重要技术的企业，不能随意进行跨国交易。

商务部的介入调查无疑是对这一问题的重视，也显示出政府对于AI产业未来走向的深刻关注。

Manus收购案的争议不仅仅是一个商业交易的问题，它更是中国AI产业在全球竞争中面临的一次严峻考验。

从技术创新到数据安全，再到国家利益的保护，Manus的“卖身”事件揭示了中国在科技领域日益复杂的国际竞争局面。

作为AI产业的领军者，中国必须在全球化竞争中找到平衡，既要保证企业的自由发展，又要保护国家的核心利益。

目前，商务部已对Manus收购案展开调查，未来的走向仍然扑朔迷离。