生产表现为起点，消费表现为终点，分配和交换表现为中间环节，这中间环节又是二重的，因为分配被规定为从社会出发的要素，交换被规定为从个人出发的要素。

（马克思.《<政治经济学批判>导言》.《马恩选集》.第二卷.）

一个商品产品，从“生产”出来、这是“起点”；到最后被“消费”掉，这是“终点”；从此，一个产品的从“出生”到“死亡”，就像“生物”一样，完成了“一生”。

但是，事情不是这么简单，因为还有个“中间环节”，这就是“分配”和“交换”。

商品生产出来后，属于谁？是谁的？而且，“卖出去”后，“钱”归谁？这是“分配”。

“交换”，自然是“卖出去”，是用商品换“钱”，有“厂家”、“代理商”、“批发商”、“零售商”。

而且，这“交换”，还有个“主体”，那就是“购买者”；不仅有“卖家”，还有“买家”；这是双向的、双层的。

远的不说，就“资本主义生产方式”来说，产品是资本家和工人共同生产出来的；但是，产品归资本家所有；工人是不存在任何“产权、所有权”。

所以，产品所得金额、金钱，是归资本家所有的；只是付给工人一点工资，其“数额”，相较于“盈利总额”，是“九牛之一毛”。

在“社会主义社会”，按照理论，是“工人阶级领导的”、工人阶级是“统治阶级”。所以，企业所得、盈利，是“按劳分配”，一个人劳动多少、就得到多少。

但是，这只是“口头上的”、“书本上的”；就拿苏联来说，工人其实还是工人，仍旧是做牛做马、累死累活，只不过参加革命的那些“工人”，成了“新贵”，享受着奢靡生活。

中国，革命前、工业化程度不高，全国工人也没有多少；革命后，进行建设、开办大量企业工厂，工人数量增加了。

不可否认，那个时期的工人，生活待遇还确实挺好，而且，当时的工人是“体制、国家”的一份子，被称为“正式工”，还衍生了“合同工”、“临时工”等等。

但当时的农民，就惨了；和苏联的政策差不多，是“剥夺农民、发展工业”，合作社的粮食被无偿征走，只留给农民很少一点口粮，发生天灾，大量农民就饿死。

粮食，是农民生产出来的；但“分配”，不归农民。

改革开放后，大量个体户、民企出现，也招聘了大量工人、或者很多人成为工人；原来的“国企”，很多倒闭了，要么被“领导、老总”侵吞、私有化了。

从此，中国工人、尤其是“新工人”，就没有“老工人”那样的待遇了，成为社会最底层的“打工人”。

像“农民工”，没有节假日、一天劳动十几个小时，而且，并不是“社会的主人”，反而如同“奴隶”、“身份”低贱。

在未来的“共产主义社会”，是实现“按需分配”。“按需分配”，是公民需要什么、就分配得到什么，货币消失了，自己需要什么，就去“共产商店”或“共产网店”领取。

但是，这只是马克思的设想，况且，还很遥远。就现在来说，很显然，“生产、分配、交换、消费”，是不公平的、不公正的。放眼全球，难道人和人的生活水平、生活状况，是一样的？其原因在于“分配、交换”环节；而这个，决定着是“阶级社会”、必然不公平不公正，而不是“共产主义社会”。