2025年8月4日，苏州市发生一起电动车刮蹭事故，当事小伙面对涉事女子的质问，一直坚称“我听交警的”。该女子拍摄视频发到网上，导致小伙的隐私泄露，遭到网络暴力。这件事引起极大关注。10月15日晚，当事小伙在社交网站上发出公安部门出具的《行政处罚决定书》，表示涉事女子已被拘留。目前他还考虑提起民事诉讼，追究对方的民事责任。

尤记得今年8月4日那天，各大视频平台轮番推荐江苏苏州一小伙骑车时和逆行女子发生剐蹭的视频，视频中女子拿出手机边拍摄边不停质问小伙，“撞了人还揍人是吗？”“你是怎么活到现在的？”小伙全程教科书式回答：“我听交警的”“交警什么时候到，什么时候出结果，我就怎么来，我听交警的。”事后交警认定女方全责。可能当时这个肇事女子对警方判责并不认可，并将其与被撞小伙诱导沟通的过程的视频发到视频平台，并利用“视频选剪辑”“话术诱导”等方式，传播对自己有利视频以混淆事实以实施诬告，妄图利用性别差异煽动性别对立舆论为自己站台。

大家仔细回忆并比对一下，这个肇事女子的视频拍摄手法与武大图书馆事件是不是如出一辙，涉事女性均以突出性别利益本位的主义立场，恶意将性别冲突作为其视频的流量密码，视频叙事主体均以“弱势群体”“受害者”身份进行叙事剪辑，并在录制视频中恶意利用涉事男性“息事宁人”的心理，引导男性在性别差异事件中“低头认错服软”，并通过选剪视频炮制所谓“性骚扰”“暴力”暗示的叙事以混淆事实。整个事件更像一场精心设计的“舆论围猎”，并在短时间内引发巨大的流量关注。甚至一度成为舆论场内女拳们炮制“性骚扰”以及“暴力男”议题的抓手，女拳师在舆论场内不断“添油加醋”，制造“厌男”“恐男”氛围，并在在舆论场内制造性别对立撕裂局面。

现在这个事情已经结束了，我们再回头看看，此次事件之所以未步入武大图书馆事件的后尘，并最终等来正义的实现，主要是由于被刮蹭小伙子的机智，不激动、不回怼的将纠纷事件划拨到法律、规则的规则下，积极通过法律途径解决纠纷，保障了自身合法权益，所以这件事情才没有像武大图书馆事件那样朝着不好的方向发展。现在这位肆意欺凌、恶意诽谤的女子，已经被绳之以法，受到拘留的处罚，希望对她和女拳师们能有个警示，现在是法治社会，不是“谁拿手机谁有理”，不是“谁拍摄谁有理”，更不是“谁闹谁有理”

写在最后，随着近年来短视频的飞速发展，其在此类事件中暴露的问题应该引深思，当前平台的“视频剪辑+个人直播”等个人高度自主化的视频叙事方式，虽然为用户借舆论敏感点炮制社会热点事件牟利提供便捷，却也为不良分子在舆论场中传播错误思潮、煽动对立 “递了刀子”。因此，相关平台方亟待持续完善运营机制，进一步强化对个人发布短视频的内容审核力度，切实从源头减少不实信息与恶意引导的传播，维护健康的网络舆论生态。