2025年，美国一系列的操作，看起来气势汹汹，实则早就失了以往的锐气！

关税战，一开始是儿戏般的加到245%，之后威逼不成，便在保留10%（对等关税）的基础上，暂停24%的税率，并休战六个月，之后对其他国家，依旧是重拳出击！

科技战，本想靠着阉割版的H20，一边赚咱们的银子，一边靠着倾销，压制我们的科技，结果，因为爆出显卡上装载追踪器，在我国销量大减，近期还直接停产！

军事战，自打我国爆出了六代机，在尖端武器上与美国拉开明显代差，“理智且平和的美国”回来了，之后本想靠着印度复制下俄乌冲突，结果一场印巴空战六比零，漏光了印度的底裤，打散了美国的热战希望!

金融战，这就更不用说了，这一轮美元潮汐，老美算是被我们破功了，靠着货币互换，暴掉的国家就没有几个，自家的房子确实被带进了坑里，但也算平稳落地，没出太大的纰漏，现阶段大A又表现良好，就这么坚持一段时间，以他为原点，让货币重新流动，让经济冷启动成功，破除当下的通缩，也不是什么难事！

所以认真想想，常规的招数，显然已经不起作用，美国想要绝处逢生，唯一的办法，就得从制度上向我国靠拢！

在国内的网络上，一直有个经久不衰的观点，那就是想要超越美国，就必须在某些方面全面市场化，以提升经济的运行效率，理由倒也简单，私企因为是自己的，所以对于市场的反馈，对技术的迭代，对创新的追求，是远远高出，陷入“公地悲剧”的”郭起“，并且，这几十年来，我国的经济总量，物质生活的提升，市场化下的私企，是绕不开的一点！

只是随着美国的衰落，我又有了一些不一样的看法！

首先，市场化所推崇的效率，本质上是个体对自家的事业，要用最少的钱办最多的事，是为了更好地，适应市场经济下的竞争，以获取足够的利润，换言之，大部分人奋斗的目的，是为了更好的享受生活，如果奋斗的过程，吃了不少苦，奋斗成功之后，还要继续吃苦，那我还奋斗个啥！

前些年，很多印度裔，在美国大企业，混的风生水起，起初我们都以为是印度裔手段复杂，现在想想，这完全是白人老板和印度高管的双向奔赴。

企业创业成功后，老板的身体透支，精力不足，是很平常的事，修养的同时，企业也不想完全不管，而印度裔恰好提供了这个需求，对上，他们通过画大饼的方式，取信于老板，对下，拉帮结派，确保有足够的人手，来完成任务，即便任务完成的不怎么完美，但短期你也看不出什么问题，此后，只要不影响公司的业绩，老板享受生活之余，也只会是睁只眼闭只眼！

其次，是垄断，美国现阶段的军工技术，相比于我国，已经垃的不行，但问题就在这里，美国知名军工企业，可都是市场化下的私企，按照以往的推论， 他们的效率，应该远远超过咱们的”郭起“才是，可现实为啥是相反的？

答案也不复杂，企业的初期是盈利，终极目标是垄断，美国现在能制造六代机的只有两家（波音公司和诺斯罗普・格鲁曼公司），能够建造航空母舰的船厂只剩下一家，能制造主战坦克，只剩下半家，这种单方面的卖家市场，作为买家的美国政府，还能剩下多少议价权！

近年来，美国的武器，价格越来越高，质量越来越烂，制造周期越拉越长、武器升级遥遥无期，其核心原因，便是这些企业基本实现了，对市场的垄断，不管生产的如何，不管还能不能生产，银子，都能自动的跑到腰包，市场竞争就已经失效！

所以我们再回头看看一开始的说法，市场经济下，私企会为了自身的利益，让效率最大化，在美国这样一个，完全市场化的国家，为啥会出现完全相反的效果？

甭管是什么类型的企业，只要发展到了一定阶段，生存的压力变小，上层追求享受，中层勾心斗角，下层人浮于事，整个企业的效率会越来越低，如果自身不是什么垄断企业，破产也只是早晚的事！如果是垄断的，那就更糟糕了，他不仅没有让效率最大化，反而拿着天量的研发费用，成了阻碍国家发展的障碍，不得不说，这是一个违反常识的现象！

反观我国的一些”郭起“，总体的效率，虽远不及私企创业初期的高效，但长期的监管，稳定的科研环境，以及不执着于业绩增速，只要拉长了时间，我们的效率反而又远超美国，最有意思的是，这样的制度，对于那种需要长期研发，却又无法经常出成果的科技，反而是一种巨大的支撑！

之前我曾屡屡说过，美国在这场百年变局中，赢过我国的唯一可能性，是率先搞出第四次科技革命，之后再利用科技的垄断性，以巨大创新创造强需求，在全球疯狂捞钱还债，现在回过来再想想，这事没那么简单！

其一，美国这些AI巨头，在尚有优势之时，为了获取更大的市场，竞争力还算充足，可随着我国持续追赶，三五年内，就会被我国拉平差距，甚至于超越，此时，这帮科技巨头，是继续保持强大的竞争力，想着反超，还是利用自己的影响力，直接封锁市场，之后躺平赚钱，这些，可都是巨大的变数！

其二，美国制度，在调动资源的问题上，出现了系统性劣势，以往很多人将我国的过去定义为封建制国家，其实这是非常不正确的，自秦之后，我国就已经是郡县制国家，美西方倒是从古至今，没有什么太大的变化。

这两种制度，侧重不同，优势也相反！

封建制，市场化，说来说去，就是区域性自治，好处是，因为是自治，所以自由度更大，本地的财政收入，更多的是用于回补当地人，创造出更大的需求，在一个就是竞争多样性，每个区域在制度上的不同，导致大家的想法不同，路径多了，一些符合需求，又成本低廉的商品，就更容易出现！

坏处也是有的，同样是自治，如果一些企业，垄断后，不想奋斗了，此时，倘若对他国企业还保持强大的科技优势，倒也没太大问题，如果本身就处于弱势，或者说事是强势追赶，问题就大了，因为美国政府有限的权利，长期不问世事，无法深度参与到私企，就容易被他们欺骗，无法整合他们的力量，就容易被对手一个个定点消除！

美国缺”土“其实不是今天才有，十几年前，在我国管控产能之时，美国政府就一直在重启生产线，这么多年过去，干出来的没几个，骗补的倒是一大堆，MP Materials这家美国公司，更是将躺平玩明白了，他将大部分产能卖给我国提炼，自己只提炼一小部分，满足于军工订单，也就是说，这货知道美国政府有求于他，连装都不装了，直接摆烂！

反观我国的制度，仅仅是经济双轨制，这一点是非常了不起的，在私的方面，让各个地方形成区域性竞争，鼓励市场自由化，极大的降低了市场（商品）的交易成本，但仅仅是做到这一步，我们是永远也追不上，在这个领域深耕多年的美国！

庆幸的是，我们没有放弃”郭起“路线，一来，它保证了很多，关键且必须的资源，能够长期的保持低价，即提升了普通人的生活层次，又降低了企业的工业成本， 二来，很多关键性的科技领域，我们是愿意投入巨额的资金和时间，长久的研究他，直至突破，这对于业绩高于一切，只关注于短期利益的美企，是不可想象的！

总的来说，美国的制度，在经济发展的前期，是十分有效，但在发展的后期，遭遇同等体量大国的竞争，便容易因无法有效干预，以及集中资源，投放于关键科技领域，而落后于对手。

不过，美国似乎也意识到了这个问题，之前对于科技企业，一直采用的是“补贴+采购”的模式，对于美企的干预力度较弱，对于发展到什么程度，也是所知甚少，但是在最近，在川宝的推动下，将直接谋求科技企业股份，虽然他一直对声称，是为了纳税人谋求福利，但这样的举动，瞎子也能看出，就是摸着我国过河，只是川宝短短四年任期，能不能学到我国的精髓，只有天知道！

全文完，感谢阅读，如果喜欢，随手点个赞吧！