你读书的方式不对？

2023年，中国高校毕业生人数达到创纪录的1158万(大众及官方就业工作语境中，所指的 2023 年中国高校毕业生人数以 1158 万人这一数据为准)；

某招聘平台数据显示，部分硕士毕业生从事着与所学专业无关的基础服务工作。

“985废人”、“小镇做题家”的词条在互联网上反复被讨论。

于是，一种声音出现了：“读书无用”。人们指着那个送外卖的本科生说：“你看，读了十几年书，还不是和我一样跑腿？”人们看着那些在写字楼里拿着5000块工资、还要应对无休止“内卷”的白领，再对比短视频里部分未接受过高等教育却靠直播带货获得高收入的网红，心中的天平失衡了。

但是，这里有一个巨大的逻辑陷阱。

如果你认为读书是为了换取一张文凭，而文凭是为了换取一个高薪且稳定的铁饭碗，那么在2025年的今天，是的，这种“读书”确实越来越无用了。

但如果你把“读书”定义为“通过深度阅读重塑认知、获取解决复杂问题的能力”，那么在这个AI狂飙、黑天鹅乱飞的时代，读书不仅有用，它甚至是普通人跨越阶层、对抗不确定性的唯一法宝。

为什么你的学历贬值了？

让我们看一组来自国家统计局和教育部的数据。2000年，中国高校毕业生仅为95万人；而到了2024年，这个数字突破1179万。短短20多年，增长了10倍以上。

经济学里最基本的原理：供需决定价格。 当大学文凭从“奢侈品”变成了“日用品”，它的市场溢价自然会暴跌。

这就解释了为什么现在很多年轻人即使读了书，起薪也并不高。根据智联招聘发布的《2023大学生就业力调研报告》，本科生的平均签约起薪在5000-6000元之间徘徊，在一线城市及熟练工种中，部分蓝领的月收入往往能突破 8000 元甚至过万。

来自于麦可思研究院的《中国大学生就业报告》数据显示，约有30%-40%的毕业生认为在校所学知识在工作中“几乎用不到”。

这揭示了第一个核心矛盾：我们大多数人所理解的“读书”，实际上是在应付考试，而非习得技能。

现实商业世界需要的技能是什么？世界经济论坛（WEF）发布的《未来就业报告》列出了2025年最重要的技能：

分析思维与创新

主动学习与学习策略

复杂问题解决能力

批判性思维

大多数人的阅读方式，是线性的、被动的接受。这种“读书”，在AI大模型几秒钟就能生成万字论文的今天，显得相形见绌。

你以为你在读书，其实你在......

根据第20次全国国民阅读调查，2022年我国成年国民人均纸质图书阅读量仅为4.78本，而人均每天手机接触时长超过100分钟。

但这还不是最可怕的。最可怕的是“听书”和“拆书”的流行。许多人关注了十几个“讲书”账号，每天听着“3分钟带你读懂《资本论》”、“5分钟掌握巴菲特投资精髓”。

这种碎片化阅读方式难以形成深度认知，若将其等同于‘读书’，则无法实现认知提升，甚至会让人陷入‘虚假学习’的误区。

认知心理学中有一个著名的“学习金字塔”（Cone of Learning）。

听讲（Passive Listening）： 也就是听书，两周后的知识留存率仅为5%。

阅读（Reading）： 留存率为10%。

讨论（Discussion）： 留存率为50%。

实践（Practice by doing）： 留存率为75%。

当你听完那“3分钟干货”，你获得的只是一种“我学到了”的快感。你以为你懂了，其实你只是记住了几个名词。这只是减少了你思考过程中的痛苦。

真正的读书，是包含痛苦的。 因为你要去理解作者复杂的逻辑，要去推翻自己原有的偏见，要在脑海中重新建立结构。

如果不经历这个“痛苦”的过程，信息就无法内化为认知。你读了再多的书，也只是一个形式。

另一种错误的阅读方式是带着极度的功利性。

“这本书能让我马上赚到钱吗？”

“这本书能教我怎么搞定客户吗？”

如果答案是否定的，这本书就被扔进垃圾堆。这种心态导致了市面上充斥着大量的《30天速成XXX》、《高情商沟通术》。

这种书读得越多，人越浮躁。因为现实世界的复杂性远超这些书里给出的线性公式。当你试图用书里学来的“话术”去套路客户，却发现对方根本不按套路出牌！

不是读书无用，是你试图用“战术勤奋”去掩盖“战略懒惰”。 你试图寻找捷径，而读书恰恰是一条没有捷径的路。

什么是“对”的阅读方式？

普通人读书是“捡砖头”：今天看到这个金句觉得好，摘抄下来；明天看到那个故事觉得妙，记下来。最后脑子里是一堆散乱的砖头。

高手读书是“盖房子”。

埃隆·马斯克与“第一性原理”

马斯克并不是火箭专家出身，但他通过阅读大量的物理学、工程学书籍，建立了自己的思维模型。他读书不是为了记公式，而是为了理解事物的底层逻辑（First Principles）。他把知识拆解成最基本的公理，然后从那里开始重新推导。

正确做法：

不要只读“结论”，要读“推导过程”。

当你读一本经济学书时，不要只记住“通货膨胀会导致货币贬值”这个结论。你要去搞清楚：央行发行的货币是如何通过信贷机制流入市场的？为什么它会造成资产价格上涨而不是消费品价格上涨？

当你开始关注逻辑链条而非知识点时，你的阅读才开始产生复利。

伯克希尔·哈撒韦的副主席查理·芒格提出过著名的“格栅理论”（Lattice of Mental Models）。他认为，如果你只用一种思维模型（比如经济学）去看世界，你就是那个拿着锤子的人，看什么都是钉子。

一项针对《财富》500强CEO的背景调查发现，真正顶尖的商业领袖往往具有“通识教育”（Liberal Arts）的背景，或者有着极广泛的阅读涉猎。

对的方式： 你的书单里不能只有“工具书”。你需要强制自己去读那些“无用之书”。你需要构建一个由物理学、心理学、历史学、社会学交织而成的思维格栅。

当一个新的问题出现（比如AI大模型问世），普通人会恐慌“我会不会失业”，而拥有格栅思维的人会调用历史（工业革命的影响）、经济学（边际成本降低）、社会学（人机关系）等多个模型来综合判断未来的机会。

这就是认知的降维打击。

微软的一项研究表明，人类的平均注意力广度已经从2000年的12秒下降到了8秒，甚至低于金鱼。

当你习惯了15秒的短视频，你的大脑就发生了物理层面的变化——你的前额叶皮层（负责深度思考和冲动控制的区域）功能在退化。

对的方式：

拿起一本“难啃”的大部头。比如康德的《纯粹理性批判》，或者丹尼尔·卡尼曼的《思考，快与慢》。

即使一个小时只能读5页；

即使需要反复回看；

即使需要边读边画思维导图。

这种“认知负荷”极高的阅读，才能提升你的逻辑密度。

读书的长期回报率

让我们回到最初的那个质疑：读书到底能不能赚钱？

短期看，未必。但长期看，大数据的结论是铁板钉钉的。

根据美国劳工统计局（BLS）以及中国相关的长期追踪数据，学历带来的收入差距并不是在刚毕业时最大，而是在35岁-45岁这个区间被急剧拉大。

蓝领/低学历者： 收入曲线往往在30岁左右见顶，之后随着体力下降、可替代性增强（被更年轻的人或机器替代），收入开始走平甚至下降。

深度学习者（终身阅读者）： 他们的收入曲线起步可能并不高，但具有极强的长尾效应。随着经验与认知的叠加，他们在40岁时往往能进入决策层或成为专家，收入呈现指数级增长。

所谓的“读书无用”，往往只是看了这个曲线的前半段。

NBER（美国国家经济研究局）曾发布过一份关于经济衰退期的就业报告。数据极其清晰地显示：在历次经济危机中，受教育程度高、且具备持续学习能力的人群，失业率最低，且再就业速度最快。

为什么？因为书读得对，你的可迁移能力就强。

一个只会送外卖的人，如果外卖行业被无人机颠覆，他很难转型。

一个真正读懂了市场营销底层逻辑的人，从传统媒体时代到互联网时代，再到AI时代，他都能找到自己的位置。因为工具在变，但人性的弱点（营销的本质）没有变。

如何开始全新的阅读？

不要今天读小说，明天读传记。选定一个你当下最困惑或最感兴趣的领域（例如：人工智能、投资理财、沟通心理学），然后：

找出该领域最经典的3-5本书。 不要读畅销书，要读奠基之作。

同时阅读。 比如，关于“投资”，同时读巴菲特、索罗斯和塔勒布的书。你会发现他们的观点甚至有冲突。

寻找冲突。 正是这些观点的冲突，才是你思考的起点。为什么巴菲特信奉价值投资，而索罗斯信奉反身性？

输出倒逼输入。 读完后，不要只写“读后感”，试着写一篇“操作指南”或“深度分析”。如果你不能用简单的语言把复杂的概念讲清楚，说明你没读懂。

不要被“今年我要读50本书”这种计划绑架。

好书值得读10遍，烂书不值得读1页。

一旦发现一本书逻辑混乱、毫无营养，立刻止损，扔掉它。读书不是为了感动自己，是为了获取真知。

在翻开书之前，先问自己：

“我要解决什么问题？”

“作者试图解决什么问题？”

“他的论据支撑得起他的结论吗？”

这种批判性阅读，能让你读书从被动变为主动。

读书，是为了有权利说“不”

在这个充满焦虑的时代，我们为什么要读书？

不是为了能多赚那几千块钱工资（虽然这通常是副产品），也不是为了在朋友圈晒那个精致的书封。

龙应台曾对儿子说：“孩子，我要求你读书用功，不是因为我要你跟别人比成绩，而是因为，我希望你将来会拥有选择的权利。”

当你通过深度阅读，建立起独立思考时，你就不会被网上贩卖焦虑的自媒体收割；

当你通过历史阅读，看透了周期的起伏时，你就不会在经济下行期感到绝望；

当你通过哲学阅读，你就不会在随波逐流中迷失。

阅读不是为了逆袭，阅读是为了清醒。