资产管理场景提到的 RFID 明确为超高频 RFID（UHF RFID），而非 NFC（近场通信）。二者在技术特性与资产管理适配性上存在本质差异，具体区别及选型逻辑如下：

一、核心技术差异：从频率到应用场景的本质区分

超高频 RFID（UHF RFID）

属于 RFID 技术的一个重要分支，工作频段为 860-960MHz，遵循 ISO 18000-6C 国际标准。其核心优势是识别距离远（1-5 米）、批量读取效率高（≥50 标签 / 分钟）、成本可控，标签单价仅 0.5-8 元，且支持无源工作模式（无需内置电池，靠读卡器射频能量激活），适配企业大规模资产的标准化管理需求。文中明确提到 “UHF 标签”“860-960MHz”“批量读取” 等关键参数，均指向超高频技术。

NFC（近场通信）

本质是 RFID 技术的衍生分支，工作于 13.56MHz 频段，识别距离仅 20 厘米以内，属于 “近距离点对点通信” 技术。其核心优势是交互便捷（如手机触碰支付），但存在读取距离短、批量处理能力弱、标签成本较高等局限，更适用于支付结算、门禁验证等小额高频的近距离场景，而非大规模资产盘点。

二、资产管理场景的选型逻辑：为何是超高频而非 NFC？

效率匹配：批量盘点 vs单点交互

企业资产管理需按 “楼层→部门→货架” 动线批量扫描资产（人均日盘点 1000-1500 件），超高频 RFID 的 1-5 米识别距离可实现 “非接触式快速扫场”，配合动态 Q 防碰撞算法，能同时读取多个标签；而 NFC 需贴近资产（≤20 厘米）逐一读取，效率仅为超高频的 1/10，完全无法满足规模化盘点需求。

成本适配：大规模部署 vs单点应用

超高频无源标签单价 0.5-2 元（常规资产）、3-8 元（抗金属资产），适配数千件资产的低成本部署；NFC 标签因芯片复杂度高，单价通常 10 元以上，且需额外配套专用读写设备，从资产管理的成本控制角度缺乏可行性。

场景契合：动态盘点 vs静态验证

资产管理需支持 “移动盘点、区域追溯、状态更新” 全流程，超高频 RFID 可通过手持读卡器实时上传数据（Wi-Fi / 蓝牙传输），配合数据库实现资产动态追踪；NFC 则更擅长静态场景的身份核验（如银行卡信息读取），无法支撑资产全生命周期的动态管理。

三、补充说明：NFC在资产管理中的极小众场景

少数特殊场景可能辅助使用 NFC（非主力技术），例如：

高价值精密仪器的 “近距离防伪验证”（需物理触碰激活标签，防止非法复制）；

涉密资产的 “双人授权解锁”（结合 NFC 手机与标签双重验证）。

但这类场景仅为资产管理的补充环节，核心盘点、追溯仍依赖超高频 RFID 技术。

超高频 RFID 凭借 “远距离、高效率、低成本” 的特性，成为企业资产管理的主流技术；NFC 则因 “短距离、单点交互” 的局限，仅适用于支付、门禁等非盘点场景。文中的硬件选型（如 UHF 标签、支持批量读取的手持读卡器）均围绕超高频技术构建，与 NFC 无关联。