上周三，高通召开了第五代骁龙8（骁龙8 Gen5）旗舰芯片发布会，这是高通在今年发布的第二款旗舰芯片。上一款是9月份发布的第五代骁龙8至尊版（骁龙8 Elite Gen5）。

关于两款旗舰芯片的区别，我们在《同样是旗舰，“骁龙8G5”和“骁龙8E5”有啥区别？搞不懂这点，买手机要吃亏！》中做了详细介绍，感兴趣的朋友可以直接点击标题查看。

今天我们重点想说的是，高通官方明确了骁龙SoC家族的最新组合，共分为4、6、7、8四大系列，每个系列三款产品。具体如下：

骁龙8系：骁龙8s——骁龙8——骁龙8至尊版

骁龙7系：骁龙7s——骁龙7——骁龙7+

骁龙6系：骁龙6s——骁龙6——骁龙6+

骁龙4系：骁龙4s——骁龙4——骁龙4+

首先，要给高通对产品线的重新梳理点个赞，这样一来产品序列确实一目了然，非常清楚。相比现在的命名混乱，是个巨大进步。但这也同时意味着，原来的旧体系已经过时，大众需要重新认识骁龙处理器了。

第一，现在这个分法，将每一档处理器再细分三档，这在某种程度上意味着性能的稀释。

比如，原来骁龙8就是旗舰处理器的唯一核心标准，用户只要认准“骁龙8”就知道是顶级性能。现在这个标准被拆成了三个梯度，骁龙8s、骁龙8、骁龙8至尊版依次升级。好处是，追求性价比的用户可以选骁龙8s，不必为至尊版的过剩性能多花钱；但坏处也很明显——以后买手机，不仅要分清“8系/7系/6系/4系”，还要纠结同系列里的“s/标准版/+”，选购门槛直接拉高，尤其对不关注数码参数的普通用户来说，很容易看懵。

第二，虽然在序列上划分清楚了，但产品还没跟上。这种概念和定义先行的做法，意味着后续出来的新一代处理器将迎来定位上的重新调整。

比如，目前最新一代骁龙7+还是2024年3月发布的骁龙7+ Gen3，到现在快2年了，也没有新一代产品问世。核心原因是骁龙7+ Gen3的性能太“顶”，和同期的骁龙8s差距很小，只靠软件和功能来区分定位，再往上迭代就容易和骁龙8s“撞车”。如果明年推出新一代骁龙7+，其性能定位很有可能主动下调，为同期的骁龙8s让路，避免内部竞争。

而更尴尬的是骁龙6+、骁龙4+，截至目前，这两个“+”级型号还没有一款量产产品落地。它们的具体性能到底比同系列标准版强多少？和上一级的“s”型号（比如骁龙6+ vs 骁龙7s）差距有多大？这些关键信息目前还是未知。

第三，相邻跨系列型号的性能边界模糊，进一步加剧了用户的选择困惑。

高通的本意是让“4系→6系→7系→8系”形成清晰的价格和性能阶梯，但同系列“+”级和上一系列“s”级的定位太接近了。比如大家最关心的骁龙7+和骁龙8s、骁龙6+和骁龙7s，其性能差距预计会很小，在日常使用中甚至有可能感知不到，不明就里的人很可能会选择困难，或者花了更多的钱，却没拿到对应的性能提升。

不可否认，高通这套“四级三档”的划分，本质是为了适配手机市场的精细化需求——现在千元机、中端机、中高端机、旗舰机、高端旗舰的价格区间越来越明确，厂商需要更多差异化的芯片来打造产品，避免同价位“千机一面”。

但细化的同时，如何实现明确的产品区分，可能就需要明确每款芯片的“性能锚点”——比如让同系列三档芯片的性能差距稳定在15-20%，跨系列“+级和上一系列s级”的差距保持在20%以上，这样才能让用户和厂商都能清晰定位，真正实现“按需选择”。

这一切得等到新体系下全新一代骁龙处理器全部亮相后才能见分晓，咱们拭目以待。

最后，对于骁龙这套“四级三档”的划分，大家有什么看法？欢迎在评论区留言。