日本要废掉中国“出兵权力”，话音刚落，上合组织给东京立规矩   “这是想把二战的胜利账本撕了重算？” 近期日本在联合国的一系列操作，把隐藏多年的野心摆上了台面。常驻联合国代表山崎和之又两次致函秘书长古特雷斯，字里行间全是歪理。   一会儿说日本坚持 “专守防卫”，一会儿指责中方对 “自卫权” 的理解错误，绕来绕去就一个核心目的：废掉《联合国宪章》里的 “敌国条款”，让中国失去依法出兵反制的权利。   要搞懂这事儿的严重性，得先明白 “敌国条款” 到底是个啥。这可不是联合国随便写的 “紧箍咒”，是 1945 年反法西斯同盟用鲜血换来的和平保障，具体藏在《联合国宪章》第 53、77、107 条里。   简单说就三条硬核规定：要是日本再搞侵略，反法西斯盟国能直接采取强制行动，不用等联合国安理会批准；打赢后还能把日本领土交给联合国托管；二战中盟国对日本的打击行动永远合法。   说白了，这就是给日本军国主义焊死的 “笼子”，而中国作为反法西斯主要战胜国，自然握着打开 “笼子” 的法理钥匙。   山崎和之的函件里满是偷换概念的套路。他反复强调日本 “恪守国际法”，却绝口不提日本近年军费连涨、突破和平宪法限制、跟美国搞联合军演围堵中国的事实。   更虚伪的是，他扯出 “自由开放的国际秩序” 当幌子，实际上是想用人为炮制的 “西方规则” 取代《联合国宪章》，本质就是要挣脱战败国的约束。   这种伎俩并不新鲜，日本从 60 年代经济崛起后就没断过这念头：1995 年推动联大通过废条款决议却没法律效力，2004 年拉着德印巴搞 “四国提案” 想 “入常” 也失败，如今不过是换了个马甲接着闹。   敌国条款”对日本是否依然有效？对于这个问题，李寿平介绍说，高市早苗恶劣的涉台言论及其对日本宪法第9条第2款的修改建议，表明日本违背了作为和平国家的承诺，日本军国主义的死灰复燃将日本再次拉回到了“敌国”的地位，因此，“敌国条款”对日本仍然有效。   由于日本国内右翼势力长期存在，“敌国条款“始终成为其谋求政治军事大国地位的“绊脚石”。也正因为如此，自20世纪60年代末成为世界第二经济大国后，日本便开始推动废除“敌国条款”。   先后试图通过修改宪章、推动联合国大会决议等方式摘掉“敌国”标签，1995年联合国大会虽通过相关建议性决议，但该决议无法律效力，未能改变“敌国条款”的约束本质。   近年来，日本右翼势力动作愈发激进，安倍执政后加速推进安理会改革与修宪进程，从摒弃“武器出口三原则”到调整“防卫装备转移三原则”，从谋求“对敌基地攻击能力”到不断增加防卫预算，持续突破和平宪法约束，实质是对联合国“敌国条款”及战后国际秩序的公然无视。   就在日本自以为能蒙混过关时，上合组织直接给东京立了规矩。这个囊括中俄等大国的多边组织明确表态，坚决反对一切形式的历史修正主义，要全力守护二战胜利果实，绝不允许悲剧重演。   虽然没点名，但谁在搞历史修正主义、谁在复活军国主义，全世界都看得明白。更狠的是，上合还特意强调 “台湾是中国不可分割的一部分”，等于直接戳破日本想借台海问题试探底线的心思 —— 一旦日本敢军事介入台海，就涉嫌侵略，正好撞在 “敌国条款” 的枪口上。   日本的底气本就虚得很，上合的警告一出来，更露了怯。首先是法理上站不住脚，中国常驻联合国代表傅聪 12 月 1 日直接致函驳斥，指出日方回避关键问题、倒打一耙，还把中方信函作为联大正式文件散发，让各国都看清日本的真面目。   其次是盟友靠不住，美国刚发布的《国家安全战略报告》虽喊着 “中国威胁”，却明说要 “战略收缩”，把日本当成遏制中国的 “代理人”，压根没想过下场帮衬。   更现实的是军力差距，如今中日海军吨位、导弹技术的差距早已拉开，高市早苗政府后来改口喊 “冷静”，说白了就是心里没底。   其实日本急着废条款，藏着更深的算计。近年来它不断炒作 “中国威胁论”，一边扩军备战，一边试图抹去战败国烙印，终极目标是成为 “政治军事大国”。   而 “敌国条款” 就像悬在头顶的达摩克利斯之剑，只要它敢越界，中国等反法西斯盟国就能依法出手。这正是日本最忌惮的 —— 一旦失去法理束缚，它才能放开手脚搞军事扩张，甚至重演历史旧梦。   但历史哪能说改就改？上合组织的表态不仅是给日本划红线，更是给国际社会提了醒：二战胜利果实不是任人拿捏的橡皮泥，《联合国宪章》的权威不容挑战。   日本要是真敢一条道走到黑，到头来只会是搬起石头砸自己的脚。毕竟当年的反法西斯同盟能打败军国主义，如今守护和平的力量只会更强大。