台湾省退役将领栗正杰说，根据日本媒体的推测，解放军将来若是发起解放台湾行动，如果域外势力胆敢介入的话，那么解放军一定会是打一场反介入区域拒止的战争，也就是我们所俗称的“围点打援”。   这个说法并非空穴来风，栗正杰引用的是日本媒体的分析，而这个战略构想早已在多个军事智库报告中出现。   它的核心思路很明确，不跟你硬碰硬打阵地战，而是通过高强度的远程打击、信息战和区域封控，先把想干预的力量挡在门外，确保解放台湾的主导权牢牢掌握在自己手中。   这样的战法背后反映的是当前台海局势的紧张现实，赖清德当局上台后，政治立场更趋激进，不断碰触“台独”红线。   与此形成鲜明对比的是美国对台军售的拖延，一边嘴上喊着“支持台湾”，一边又迟迟不发货，暴露了其战略上的摇摆。   与此同时，解放军不声不响地在东南沿海频频演练，福建舰正式入列，标志着中国海军正式进入“三航母时代”，这不是摆摆样子，而是在做实战准备。   如果真要谈“反介入/区域拒止”战略的操作层面，那可不是嘴上说说这么简单，首先是远程打击能力。   东风-21D和东风-26这两款反舰弹道导弹，早已被外界称为“航母杀手”，覆盖范围能直达第二岛链，等于告诉美军航母“最好别靠太近”。   再加上轰-6K携带的鹰击-12超音速反舰导弹，第一岛链至关岛一线基本都在射程之内。   其次是区域控制力，093型核潜艇和052D驱逐舰，这两种武器平台配合北斗导航和C4ISR信息系统，能构建起一道水下水面联动的封锁网，行踪隐蔽、打击迅猛。   而且不只是打常规战，解放军还具备不对称作战手段，反卫星武器可以让敌方“眼瞎”，网络战能力能让对手“耳聋”，鹰击-18巡航导弹可以精确打击后勤节点，让敌方“断粮”。   这些手段组合在一起，核心目的就一个，让域外势力想介入但无从下手，想靠近却步步惊心。   以美国为例，它一直对台湾事务表现出高度关注，但从实际操作看更多的时候像是在打算盘而不是打仗。   对台军售虽然声势浩大，但从F-16V交付延迟、爱国者导弹升级进度缓慢等问题看，美方并不急于兑现承诺。   这背后其实是一种“割稻尾”策略，先让盟友顶在前面消耗实力，自己再伺机而动，以最小代价获取最大利益。   而美国的盟友们也不是傻子，日本虽然口头上“台湾有事就是日本有事”，但真正要动手时，东京却迟迟不松口，不愿明确承诺出兵。   澳大利亚同样态度谨慎，公开场合频频强调“不卷入地区冲突”，说白了谁都不想为美国当“前锋”，更不想因为台湾问题成为战略牺牲品。   这其中还有一个不得不提的现实因素，经济，中日、中澳之间的贸易体量巨大，一旦关系恶化，不仅会痛失市场，还可能引发国内经济动荡，面对这种双重压力，盟友们自然更倾向于“观望”。   而如果这些域外力量真的冒险介入，解放军的“反介入/区域拒止”战略也并非只针对台海。   譬如钓鱼岛，一旦日本涉入台海冲突，解放军完全可能顺势加强对钓鱼岛的实际控制，借题发挥。   再看南海，菲律宾近来动作频繁，但如果台海局势升温，中国也可能同步加快南海岛礁防御整合，形成南北呼应的战略态势。   此外，美军海外基地也不是安全地带，驻日横须贺、驻韩乌山等基地距离中国并不遥远，早在美智库报告中就被列为“高危目标”。   一旦台海有变，这些基地极可能成为解放军导弹系统的优先打击对象。   从实际力量对比看，解放军的优势已经相当明显，福建舰正式服役后，中国海军航母编队具备更强的持续作战能力。   反观台军，即便引进F-16V战机，面对完整的远程打击体系和电子战能力，也难以改变整体劣势。   美国方面的态度也在悄然变化，从特朗普政府时期开始，美国多次要求盟友提高军费、承担更多责任，这种“收缩”趋势至今未变。   摆在眼前的问题是美国是否真有意愿为台湾与中国交锋，越来越多的分析认为可能性正在下降。   和平统一依然是中国政府的首选方案，“一国两制”框架依然保留着最大包容性，但台湾社会内部的认同分歧和外部势力的搅局，使和平路径面临复杂挑战。   这也正是为何“围点打援”会被频繁提起，因为不仅要解决台湾本身的问题，还要确保外部不会火上浇油。   本质上台湾问题涉及的是中国的核心利益，不容外部势力干预，越是有人试图插手，风险就越高。   解放军持续提升的战略威慑能力，是为了确保真正需要动手时，有能力将“围点打援”战法落到实处。   从历史中看日本右翼近来不断鼓吹“台湾有事”，其逻辑与二战前的冒险主义如出一辙。   但历史早已证明，拿别国核心利益当赌注，不仅得不偿失，最后也往往是自食其果。   信息来源： 《难与解放军抗衡！台退役少将揭美军一大短板》——中国台湾网