拜登的性别政策被反转？最高法院一句话掀翻进步派 美国最高法院——那个在“自由”“平权”议题上总被寄予厚望的机构，如今却成了“生物学现实派”的主战场。裁决结果很简单：护照上的性别，必须与出生证明一致。至此，特朗普政府的“跨性别护照禁令”正式复活。 这场争议，表面看是行政政策之争，实则是一场关于“事实与信念”的较量。过去几年，美国在性别议题上滑得太远：学校厕所、运动比赛、甚至护照，都成了意识形态的试验田。如今最高法院踩了刹车，等于在说——国家身份文件，不是个人情绪的延伸。 说真的，这画面我都想笑：当“科学依据”成了政治不正确的代名词，这个国家的理智也就危险了。 自由派法官们的反对理由很熟悉——“伤害少数群体”“缺乏包容”。但问题是，国家记录的使命是准确，而不是迎合。包容不等于篡改事实，否则就成了政治剧本。 而对特朗普阵营而言，这一裁决是一次象征性胜利：在一片被意识形态挤压的语境里，终于能高调喊一句——常识也该有发言权。 这事给美国社会提了个醒：当权利被扩张到挑战现实的地步，平衡必然反弹。最高法院这次，正是在纠偏。 ✍️ 文 | 千卷之行写作实验室 📍 首发于今日头条原创频道