苏联为什么斗不过美国？这么说吧，从全球战略上讲，苏联犯了一个巨大的战略错误。作为当时的世界老二，和美国争霸时，居然不拉拢老三，甚至这个老三还是自己阵营的。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 东欧这帮“小兄弟”，二战之后，苏联成了他们的靠山，按理说，大家都在一个阵营里，应该互相扶持、共进退。可苏联的态度是什么？就是一副“老大哥说了算”。 匈牙利在1956年想搞点改革，结果苏军直接开进布达佩斯，几天时间血流成河。1968年捷克斯洛伐克的“布拉格之春”，刚想探索一点自主发展的路子，苏联不由分说，带着华约军队开过去，把改革硬生生掐死。 这些事让东欧国家彻底看清了：跟着苏联不是抱团取暖，而是丧失自主。国家大事小事都得看莫斯科脸色，他们只是被牵着走的附庸。 经济上更是一肚子苦水，苏联搞了个“经互会”，口号是互帮互助，实际就是个资源掠夺圈。东欧国家要把最好的煤炭、钢铁、农产品低价卖给苏联，换回来的却是又笨重又落后的工业产品。 结果是，这些国家经济停滞，老百姓过得越来越艰难，对苏联的不满也越来越大。 苏联这么对待自家兄弟，反过来看看美国的做法就明白为什么输。二战结束后，美国搞了个马歇尔计划，往西欧砸了几百亿美元的援助，帮他们迅速恢复经济。西欧国家拿到了钱，还能得到技术支持，经济发展快，老百姓日子也一天比一天好。 不仅如此，美国还拉了个北约，把西欧国家的安全都兜住了。冷战期间，这些国家不用担心苏联军队打过来，又有钱赚，又有安全感，谁会不愿意跟着美国混？ 美国这招很简单：拿利益换忠诚。结果就是，西方阵营越抱团越紧，而苏联阵营表面整齐，实际上裂痕越来越大。 冷战时，美苏之外的“老三”就是中国。本来，按理说苏联和中国应该是天然盟友，毕竟同属社会主义阵营。可苏联却犯了大错——不把中国当伙伴，而是想当管家。 当年苏联想在中国建长波电台，还想拉着中国组建联合舰队，说白了就是想掌控中国的家底。中国当然不愿意当小弟，一口回绝。没多久，中苏矛盾升级，最后甚至闹到边境冲突。 这一搞，美国立马发现机会。尼克松抓住时机，先是“乒乓外交”打开局面，接着1972年亲自访华。这一握手，冷战格局瞬间改变。中国不再和苏联站在一起，美国也从中获益巨大。 苏联失去了一个潜在的战略伙伴，还平白多了个对手。结果就是陷入两线作战：既要盯着美国和北约，又要提防中国，军费压力越来越大。 冷战时期，苏联有个毛病，就是一门心思和美国比军备。核弹、导弹、坦克、航天，全都拼命造，国家财政大头全砸进军工产业。 这让苏联在军事上看着很强，但民生彻底跟不上。超市里常年缺少面包、肥皂，电视机、洗衣机这些日用品供不应求。老百姓天天排队买东西，生活质量直线下降。 反观美国，人家也搞军备竞赛，但同时没有忘了发展民用科技。微波炉、彩色电视、电脑这些新玩意儿，一件件走进西方家庭。普通老百姓切实感受到生活变好了，自然愿意支持国家政策。 更要命的是，苏联经济高度依赖石油和天然气出口。80年代国际油价下跌，苏联外汇收入锐减，连粮食进口都紧张，国内经济危机越积越深。 1979年，苏联做了个更大的战略错误：入侵阿富汗。原本以为三个月就能解决，结果一头扎进山沟沟里，打了整整十年。 美国暗中支援阿富汗游击队，送去“毒刺”导弹，专门打苏联直升机。苏军士兵死伤惨重，十年里花掉840亿美元，伤亡一万五千多人。 阿富汗战争就像个无底洞，拖垮了苏联的经济和军心。更糟的是，苏联的国际形象一落千丈，第三世界国家看清了：苏联和美国一样，都是靠拳头欺负小国。结果，苏联连在第三世界的口碑都丢了。 经济不行，战争拖累，再加上东欧盟友心冷透，80年代末局势全面崩塌。波兰、匈牙利、捷克等国家接连改革，一个个脱离苏联的掌控。华约组织彻底失效，苏联再也没有安全缓冲。 国内也乱成一团。经济危机、民族矛盾、民众怨声，叠加在一起。老百姓看着西方生活越来越好，再看看自家货架空空如也，失望透顶。 1991年，苏联终于撑不住，宣布解体。冷战结束，美国赢得了大局。 回头看，苏联并不是没军事实力，也不是没有科技，而是战略格局错了。它总觉得靠拳头就能维持盟友，结果把伙伴逼成了“叛徒”。 美国聪明在于会团结人，愿意给盟友实打实的好处，经济上帮一把，安全上兜着，西方阵营自然拧成一股绳。 苏联则过于霸道，缺少合作心态。经济上掠夺，政治上强压，军事上乱冒进，结果就是人心尽失。最终，它不是被美国的武器打垮，而是被自己的战略短视和盟友的离心拖垮。 冷战告诉我们一个道理：大国竞争，拼的不只是硬实力，更是人心。你能不能让跟着你的人过好日子，能不能真正尊重伙伴，这才决定了你能走多远。
评论列表