[月亮]中国距离成为发达国家还有多远，我们有生之年能看到那一天吗？先说一个反直学的结论，中国已经是发达国家了，而且还是某著名官方机构认证的。2023年3月27日，美国众议院以415票赞成0票反对的压倒性优势，正式将中国认定为发达国家。那么假如我们抛开美国别有用心的定义不谈，按照发达国家原本的标准来衡量，中国还有多少距离呢？ 所谓发达国家，就是那些工业化搞得差不多了，生活水平高、经济强、基础设施好的国家。 国际上一般看两个指标：人均GDP要到2万美元，人类发展指数得超过0.9。 人类发展指数是个综合指标，涵盖寿命、教育和生活质量，0.8以上就算很高了。 2024年，中国的人均GDP是1.35万美元，人类发展指数0.75，离标准还有段距离。 那么，中国啥时候能达到这个目标呢？ 官方给的时间表是2035年，2020年就说了，到那年人均GDP得翻一番，达到中等发达国家水平。 2020年中国人均GDP是1.05万美元，翻倍后刚好超2万美元。 大家想想，自己2020年的收入翻倍到2035年难不难？可能有点挑战，但国家层面看，这目标挺有戏。 为啥这么有信心？看看历史就知道了。 1987年，邓小平提出“三步走”战略：第一步1990年GDP翻番，解决温饱；第二步2000年再翻番，达到小康；第三步到2050年，接近中等发达国家。 前两步都超额完成了。 1980年GDP4600亿，1986年破1万亿，6年搞定第一步；1990年1.89万亿，1994年4.86万亿，4年完成第二步。 到2000年，GDP10.03万亿，实际翻了4倍。 2020年，GDP103万亿，是2000年的10倍多，增速简直惊人。 所以，2035年GDP翻倍，算下来每年只要5%的增长，难度不算大。 接下来聊聊人类发展指数，这指标看寿命、教育和收入。 2024年，中国人平均寿命79岁，全球前40，比美国略高。 教育方面，2020年25岁以上人口平均受教育9.5年，全球排86，算中等。 但这数据只看年限，不看质量。 像澳大利亚，教育年限14.4年，可含金量未必高，单纯比年限不公平。 收入这块更不好比，国内3块钱的可乐，美国1美元，但医疗、教育成本一算，差距就不明显了。 所以，人类发展指数有俩指标不太靠谱，寿命还算客观。 为啥不搞个更科学的指标？其实没必要。 发达国家和发展中国家的划分，本质是为美国主导的贸易体系服务的。 发展中国家能拿贸易优惠，但得听发达国家的“教导”。 不听话，可能挨骂，甚至被颠覆，这就是所谓的“国际规则”。 这规则不是为科学服务，而是为政治。 最近几年，中国崛起快，美国人都慌了，连自己定的发达国家概念都开始质疑。 2020年，特朗普就说中国要是发展中国家，美国也得是。 这话听着乱，但也在提醒中国，得用自己的标准定义“发达”。 2024年10月30日，人大统计学院出了份报告，搞了个中国式现代化指数。 从经济、政治、文化、社会、生态五个方面，列了些接地气的指标，比如研发投入、空气质量、博物馆覆盖率。 这些指标简单明了，贴近生活，体现以人为本和可持续发展。 奥巴马曾说，14亿中国人过美国式生活，地球就完了。 这话暴露了西方现代化的本质：靠压榨其他国家。 他们不敢想中国也发达了，他们还能压榨谁。 但中国用行动证明，现代化不只有西方一条路。 “国际规则”就是个笑话，发达国家的定义，也不该由他们说了算。 东方的太阳正在升起，14亿人正迈着坚实的步子，走向属于自己的未来。 你觉得中国2035年能成中等发达国家吗？留言说说你的想法吧！
