某位教授一而再再而三对于一双草鞋的解释，比那些西史伪史论者忙活好几年对西史的打击来得都要大！ 第一，他是知名教授，学术圈子的大拿。 第二，一而再再而三的改口，这专业的不专业让人十分怀疑他的专业…… 第三，没有改掉用嘴说的西史坏毛病，你可以说，别人不能说吗？ 有没有一种可能，这位教授是不是玩了一出无间道，以身入局，要直接毁了……
西方不但出土青铜器的数量少，而且个体也严重偏小。基本上，我们能看到的那些遗址博物馆展出的青铜器无非就是青铜、青铜戒指、青铜耳勺、青铜牙签……等小饰品。这种小饰品，看着花了眼，堆在一起，也没有几两重。更可笑的是2000年前两河流域还是汪洋大海，即便这样，西方出土青铜器最多的地区竟然还是两河流域，真是毁三观的事。
评论列表
猜你喜欢
【9评论】【2点赞】
【16评论】【6点赞】
【2评论】【6点赞】
【1评论】【1点赞】
【11评论】【1点赞】
【2评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
日月潭
文明需要有文字记载（历史架空小说不算）相当于人证，还得有文物（假的不算）相当于物证，没有这两样的文明都是假文明！古埃及古希腊古罗马两河古印度文明是近代西方伪造的文明，历史上不存在。
日月潭 回复 07-20 17:06
整个西方从地里挖出来的青铜器都不超过70斤，河南随便一个市挖出来的青铜器都不止这个斤两。若连70斤的青铜器都凑不齐，你们也好意思说西方经历过"青铜器时代"？呵呵
日月潭 回复 07-20 17:07
西方不但出土青铜器的数量少，而且个体也严重偏小。基本上，我们能看到的那些遗址博物馆展出的青铜器无非就是青铜、青铜戒指、青铜耳勺、青铜牙签……等小饰品。这种小饰品，看着花了眼，堆在一起，也没有几两重。更可笑的是2000年前两河流域还是汪洋大海，即便这样，西方出土青铜器最多的地区竟然还是两河流域，真是毁三观的事。 搞笑的西方伪史
老何
我是友对“伪史论“的，但我承认“伪史论“提出的有些问题是有价值的。面对这些问题，搅入争论的专家，应该实事求是，对某个问题的回答是1）这个我没研究过，我不知道，2）这个我研究过，告诉你来龙去脉。
天行健
如丧考妣者有之
老何
我是反对“伪史论“的，但我承认“伪史论“提出的有些问题是有价值的。面对这些问题，搅入争论的专家，应该实事求是，对某个问题的回答是1）这个我没研究过，我不知道，2）这个我研究过，告诉你来龙去脉。敢于说“不知道“是做学问的基本品格。
Fox 回复 07-19 09:08
不要复制粘贴文案了啦，你个坏银
用户18xxx55
支持质疑
葳蕤
唐教授陷入了自证陷阱，掉粪坑里了，根蛆讲道理。
日月潭
整个西方从地里挖出来的青铜器都不超过70斤，河南随便一个市挖出来的青铜器都不止这个斤两。若连70斤的青铜器都凑不齐，你们也好意思说西方经历过"青铜器时代"？搞笑的西方伪史