应对通缩的唯一办法就是战争 他们说,两次世界大战后都出现了繁荣。通缩就是消费少、生产多,战争能消耗生产力,等于制造消费。还说现在通缩长期扭转不了,甚至有必要用武统这种方式。 网友怎么看?有人觉得通缩是因为财富分配不均,生产比消费多。战争确实能解决生产力过剩,但这办法太残酷。 还有人说,西方就是通过战争,缓解经济危机,让资本主义不断 “进化”。但他们也承认,战争后的繁荣,不属于一开始就参战的国家,只属于后来入场 “摘桃子” 的国家。 可战争带来的伤亡和破坏,谁来承担?普通老百姓才是最遭殃的。通缩确实是问题,但解决办法有很多,发展经济、改善分配都是路子,没必要走到战争这一步。尤其是涉及国家统一,和平解决才是最好的选择。靠战争求繁荣,根本不现实,最后只会得不偿失。 对此你怎么看?
恶人当然是要被收拾的,收拾了之后必定迎来繁荣景象。但是还有一点要注意,如果能够和平收拾恶人,就不应该用战争这种落后手段了。
用户10xxx14
作者:可能是海龟喝咖啡,遗憾你可能不是米国血统,米国靠战争发不义之财[大笑]
古往今来
脑瘫患者就是这种认知!
顺风顺水
美国底层政客鹰派不清楚,五角大楼为什么这么克制不敢太招惹中国,他们现在应该明白了。中国其实很想和美国打,利大于弊,不但可以解决很多技术与贸易掐脖子的问题,还可以省去以后众多的麻烦事,关键是胜算很大一劳永逸。
曾小贤捡贝壳
当社会停滞不前时,要么天灾,要么人祸,人类历史的每次大发展都离不开这两因素。很残酷不过也最公平,不分贫富!
xuqichu17
这是被伪经济学锈化脑袋的典型病例!
还有啥能用
战争是转嫁危机,重构世界秩序,世界财富重新分配的唯一途径!
大南路
战争是必不可少的
银杏
战争最大的消耗是毁灭,包括人口的毁灭,人少了,竞争力少了,战后重建工作岗位多了,看起来经济繁荣了,可是没想过生活条件也同时变差了,又需要若干年才能达到战前水平。
白发三千丈
战争其实就是减小贫富差距悬殊的国家间互相帮助而已。 两枚导弹一炸,以色列富豪死了100个,伊朗土豪死了100个,,,,以色列和伊朗国内贫富差距悬殊问题弱化了,,,,[并不简单][晕][抠鼻]民科白发三千丈的惊世骇俗解释
用户10xxx69 回复 07-19 08:49
最根本的原因是打乱社会次序,打破固化的阶层,制造出很多机会。让大部分人有机会参与重建。
用户10xxx22 回复 用户10xxx69 07-20 02:52
好好了解下历史。有100个位置,乱过最多换上来10个,这10个后面是100000个的牺牲毁灭,余下的不会比原来好。而上去的10个,十有八九也肯定不会是天天盼着乱世出人头地的人中。