明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了…… 要说现在亚洲哪个国家最 “缺电”，很多人第一反应就是朝鲜。没错，朝鲜的电力紧张早就是公开的秘密：冬天取暖靠烧柴、工厂开一天歇三天、晚上居民区一片漆黑，真不是段子，是现实。 按理说，中国和朝鲜山水相连，中国又是电力大国，直接送电过去似乎是双赢的事，但现实远比想象复杂。 首先是朝鲜的支付能力出了问题。咱都知道，国际贸易讲究个钱货两清，就算是兄弟之间做生意，长期赊账也扛不住。朝鲜因为国际制裁加上自身经济结构的问题，外汇储备少得可怜，而电力出口属于商业行为，中国的发电企业可不是慈善机构，你长期拖欠电费，人家肯定不愿意接着供啊。 大概在 2013 年左右，中国就暂停了对朝鲜的大规模商业供电，为啥？因为朝鲜积欠的电费实在太多了，而且看不到短期内还清的希望。你想啊，中国的电厂要维护设备、给工人开工资、买燃料，哪样不需要钱？总不能靠着情怀一直发电吧，时间长了企业也得倒闭，所以从经济层面来说，朝鲜的支付能力断裂，让送电难以为继。 再说说朝鲜自己的态度和做法。朝鲜这个国家比较特殊，长期实行计划经济，对外部经济依赖度高但又保持着很强的警惕性。 在电力合作这件事上，朝鲜一方面需要中国的电力支持，尤其是北部地区，冬天那么冷，没电连基本生活都困难；但另一方面，又担心对中国的能源依赖过深会影响自己的主权。比如以前中朝在电力合作时，涉及到输电线路的维护、电费的结算方式，朝鲜经常提出一些让中方很为难的要求，要么压低价钱，要么拖延付款，甚至有时候会以 “国家安全” 为由，限制中国技术人员进入朝鲜境内检修设备。 时间长了，中方企业觉得这合作成本太高，风险太大，不光是经济上的风险，还有政治上的风险 —— 万一输电线路在朝鲜境内出了问题，朝鲜反过来指责中国 “破坏他们的电力设施”，那跳进黄河也洗不清啊。 还有一个关键问题，就是朝鲜的电网基础设施太落后了。咱都知道，电力输送需要稳定的电网系统，得有变电站、输电线路、调度中心这些配套设施。中国的电力是标准化的，电压、频率都有严格的规范，而朝鲜的电网长期缺乏维护和升级，电压不稳、线路老化是常事。 以前试过往朝鲜送电，结果那边的电网根本扛不住，经常出现跳闸、设备烧毁的情况，送过去的电有不少都损耗掉了，相当于把钱扔进了无底洞。而且朝鲜还经常搞 “先军政治”，有限的资源优先供应军队和重点项目，民用电力本来就排在后面，就算中国把电送过去，能不能真正用到老百姓身上都不好说，搞不好都被挪作他用了，这就让中方的送电行为变得更没意义。 对比一下越南就明白了。越南这些年改革开放，经济发展不错，兜里有钱，和中国的电力合作是市场化运作，一手交钱一手交货，不存在拖欠的问题。而且越南的电网基础设施虽然比不上中国，但至少能保证基本的电力输送和分配，中方企业和越南合作没有太多额外的风险。 再说了，中越之间的电力贸易是双赢，中国南方电网有多余的电能，卖给越南能赚钱，越南得到了稳定的电力供应，促进经济发展，何乐而不为？但朝鲜不一样，和朝鲜做电力生意，赚不到钱不说，还得担着政治、经济、外交等方方面面的风险，换谁谁也不愿意干啊。 还有历史遗留问题。早年间中朝之间有过很多无偿援助，包括电力方面，但随着中国自身的发展，这种无偿援助越来越少，更多转向市场化的贸易。 可朝鲜可能还停留在过去的思维里，觉得中国就应该无条件支持他们，对商业化的电力出口接受度很低，总想着用一些非市场的手段来获取电力，比如靠情怀、靠政治关系来压价或者拖欠。但中国现在是市场经济国家，企业都要讲效益，不可能再像过去那样不计成本地支持了。这种思维上的差距，让中朝电力合作很难达成一致。 另外，边境安全也是个大问题。中朝边境线很长，输电线路横跨两国，需要双方共同维护。但朝鲜那边管控很严，中方人员很难进入朝鲜境内进行正常的巡检和维修，一旦线路出了问题，比如遇到自然灾害或者人为破坏，中方根本没法及时处理，只能看着线路瘫痪。 而且朝鲜国内有时候会发生一些意想不到的事情，比如民众因为缺电不满，可能会把情绪发泄到中方的输电设施上，这就会引发边境纠纷，给两国关系带来麻烦。中国不愿意冒这个险，干脆就减少甚至停止对朝送电，以避免不必要的冲突。 总结来说，中国不向朝鲜出口电力，根本原因不是越南给的钱多，而是朝鲜自己在经济、政治、外交、基础设施等多个层面把路给走窄了。经济上缺乏支付能力，政治上受国际制裁影响，态度上既依赖又警惕，基础设施还跟不上，再加上历史遗留的思维差异和边境安全问题，让中国不得不做出理性的选择。送电这件事看似简单，背后牵扯的是整个国家层面的利益考量，可不是单纯的 “谁更缺电” 就能决定的。
