广西崇左，女子与朋友相约在一加油站会面而后一起去吃早餐，怎料，到了加油站看到朋友等人与别人发生争吵，还没弄清情况就被对方其中1男子连捅数刀、另1男子用皮带抽打头部，后经抢救无效死亡。事后，涉事2名男子分别被判处故意杀人罪、无期徒刑，故意伤害罪、有期徒刑9年，共同赔偿女子家属4.5万余元损失。女子家属认为赔偿过低，提起上诉，未果后，又认为女子朋友等人将女子引入危害，且未尽到告知、提醒和安全保障，加油站也未尽到安全保障义务，将涉事2名男子以及女子朋友等人、加油站统统告上法庭，索赔127万元。法院这样判！（来源：广西壮族自治区崇左市中级人民法院）
据悉，2年前的一天早晨5点多，男子童某询问女子党某要不要一起去吃早餐，并与党某相约在一加油站见面。童某数次催促党某“快点”。
随后不久，另一男子蒙某进入加油站，用手摸了与童某同行的女子田某的胸部，与田某、童某发生争吵。
争吵过程中，蒙某欲骑电动车离开，田某、童某将蒙某拦下并报警，双方继续争吵、对峙。
而后，蒙某给自己的2个朋友甘某、刘某打电话，寻求帮助。田某见状也向自己的2名女性朋友寻求帮助。
田某的2名女性朋友和刘某先后来到现场，双方继续对峙。
随后不久，党某赶到现场，怎料，还没搞清楚怎么回事，就被随之赶到现场的甘某掐住脖子、连捅数刀，而后又被蒙某用皮带抽打头部。 蒙某与甘某随后逃离现场。
童某、田某等人缓过神来，便拨打了120，可悲剧的是，党某最终经现场抢救无效死亡。
事发当天下午，蒙某、甘某均主动投案自首。
一审法院审理后，最终分别判处甘某、蒙某，故意杀人罪、无期徒刑、剥夺政治权利终身，故意伤害罪、有期徒刑9年，同时共同赔偿党某家属丧葬费等4.5万余元损失。
一审判决后，党某家属不服刑事附带民事判决，提起上诉。
由于《刑事诉讼法》第175条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。
党某家属提出的死亡赔偿金、精神损失费等不属于赔偿范围，二审法院审理后最终驳回了党某家属的上诉，判决维持原判。
二审法院判决后，党某家属仍表示不服，又另案提起民事诉讼，不仅将蒙某、甘某告上法庭，还将童某、田某、加油站告上法庭，要求5方共同赔偿127万余元损失。
党某家属家属认为童某、田某也应当承担责任的原因是认为童某、田某二人与蒙某发生争执过程中，明知道蒙某打电话摇人，应当预见双方可能会发生暴力冲突或侵害危险，但其并未提前告知党某，也未尽到注意义务和安全保障义务，以避免党某遭受人身损害。
认为加油站也应当承担责任的原因是，认为案发地点系在加油站内，在童某等人与蒙某等人，发生口角或肢体冲突时，甚至后续有多人陆续到达现场、争端持续“升温”时，加油站的工作人员均置之不理，未尽到安全保障义务，导致事态不断扩大，最终酿成悲剧的发生。
面对党某家属的控诉，蒙某、甘某表示自己不懂法，请求法院依法判决。
田某、童某则辩称，党某家属另案提起民事诉讼违反了一事不再理的原则，造成党某死亡的人是蒙某、甘某，与自己无关。党某倒地后，民警、救护人员到达的时间上可认定自己已经尽到相应义务。自己是恰巧到现场，进而遭受侵害，是自己不能预料的。
加油站同样辩称，党某家属另案提起民事诉讼违反了一事不再理的原则，党某的死亡系蒙某、甘某的犯罪行为引起，与加油站无关。党某到达现场不足2分钟就遇害，具有突发、偶然性，且事发第一时间，加油站的工作人员便拨打了110、120，尽到了相应的救助义务，等等。
法院怎么判？
一审法院审理后认为，甘某、蒙某实施的犯罪行为侵害了党某生命权，其依法应当承担民事赔偿责任，但赔偿项目以及数额应当以法律规定的为限。
党某家属在刑事诉讼过程中已经提起附带民事诉讼，且受理法院依法作出裁决，现另行主张要求甘某、蒙某等承担赔偿死亡赔偿金等项目，不符合法律规定。
在案证据显示，童某一开始并不是叫党某参与到本案中，只是让党某一起吃早餐，对党某会遭受暴力侵害无法预知。
虽然党某系在加油站遇害，但具体地点是在加油站出口处，加油站当时仅有1名工作人员进行营业，且党某从到达现场到被伤害的时间不到2分钟，要求加油站承担责任，有违公平公正原则。
田某、童某、加油站对受害人党某的死亡没有法律上的直接因果关系，依法不承担民事责任。
综上驳回了党某家属的全部诉请。
一审判决后，党某家属不服又提起上诉，二审法院审理后，再次驳回了党某家属的上诉，判决维持原判。
这事你怎么看？
