别让“指鼠为鸭”成为一个信任危机的符号！#市监局再次确认高校饭菜异物是鸭脖#
是鼠头还是鸭脖？ 古有指鹿为马，现在难道要有指鼠为鸭吗？ 江西一高校食堂，疑似鼠头事件，尽管被学校，还有江西市场部门否定，但显然舆论上还是不信任。 两家鸭脖企业，也跟着股价下跌；网友说，这是躺着中枪。 那么，到底是鼠头，还是鸭脖呢？
我说三点： 第一，看媒体的报道，动物专家说，如果不存在ps的情况，这个视频和图片，80%就是老鼠头。 这是专家从动物牙齿的角度分析的；当然，还有那看起来像老鼠须的样子。这些很难跟鸭脖联系起来，因为鸭脖是没有牙齿和长须一样的东西。 也因此，老百姓对于官方给的这个结论，是充满了不信任。
第二，看涉事学校，也在组织相关的跟评，试图改变当下舆论的走势。 在学校一个新媒体群里，有跟老师同名的人，要求同学们跟评；而且还提供了参考留言样本；而媒体发现，这些评论样本，恰好跟新闻后面的留言，是一致的。 当然，组织这样的评论，也不见得就不可以；但问题是，能消除大家的质疑吗？显然不会。 我认为，就是江西市场监管部门再回应，可能也难以赢得信任。 不知道这个或老鼠头或鸭脖的东西，是否被他们保留着——说是送给监管部门鉴定了，按程序应该保留着吧；那么，能否将这些视频照片和这个老鼠头还是鸭脖的东西，交给更加中立的机构和专家，来给出判断呢？ 毕竟，现在看，要想说服舆论，还比较难。
第三，而且事情到这一步，我觉得还真需要弄个水落石出。 要知道，在社会信任上，很久没有类似的信任危机事件了；之前像躲猫猫啊，不管你信不信反正我是信了等等，很多公共事件，贡献了社会信任危机符号。 那么，这个如果不给出一个让人信服的答案，估计这指鼠为鸭，都会留下来。 当然，无论结果如何，可能都会。 但我觉得，鼠头也好，鸭脖也好，如果能够恰当的处理，真诚的对待，直面的勇气，是可以减少负面影响的。 现在的问题，怎么让老不信的老百姓，选择相信！
至尊宝
没有公信度什么都是假的！