工人被剥夺吃饭权：请村民到工地做饭，却因为人多，被城管直接定为占道经营！ 3月15日，一个城管魔幻式执法的新闻刷上热搜。 广西柳州一个工地上，因为大量工人在食堂盒饭供应不足的情况下，自主邀请了附近村里的摊贩来工地摆摊，城管把他们盯上了。 城管没有直接斥责，说工人们没有吃饭权。 而是转头管起了摊贩，说摊贩没有摆摊权，是无证经营、占道经营，有食品安全问题，而且产生垃圾会有市民投诉。 这番说法，令人有一股无名火！ 因为不管城管如何宣言，最终的结果都是工人们吃不上饭。涉事城管应付交差后，工人们的死活却没人管了！ 此事中，工人们所在的工地偏僻、荒无人烟，城管却非扯市民投诉！ 明明是市场的自发行为，城管又非得计划式地一刀切！ 不符合进一步改革开放的精神，也毫无人性！ 事发后，督促工地解决工人们的就餐问题，更是形式主义！ 试想，工地要是能解决，工人们还会画蛇添足，自己去请摊贩吗？！ 执法的不严谨，直接导致了两个问题。 一是事发后工地直接在山里面选择了另一个用餐点，让工人们吃饭时必须先进山当“野人”。用餐环境的肆意下调，渗透着一股无形中的歧视！ 二是，晚上十点钟后，因附近镇上的商户都不提供送货进山服务。工人们的晚饭，算是彻底没了着落！ 这种结果，让人感觉很无奈。 也让人不禁想，工人们邀请摊贩摆摊的行为哪里做错了吗？ 摆摊点在工地内，并非在工地外的街道上。 不会影响到城市居民。即使产生了垃圾，也都在工地内。 城管此时只要督促施工方严加管理，就能解决问题。 为什么要直接端了工人的饭碗？ 害怕市民投诉，就干脆不让工人吃饭了？！ 工人都吃不饱饭，哪有力气干活、建设城市？ 现在，媒体铺天盖地赞颂自主创业，其中做家厨被大受吹捧。 当服务环境从家里变到工地，为什么就会横生这许多阻挠？ 本质上，两者分明是一样的。 其中，是不是包含一些对工人的歧视？ 因为家厨是精致服务，工人们就餐却只图个饱腹。 没有那层光鲜外衣，就要徒遭欺压是吗？ 这真的很值得有关部门去深刻思考和反省。 不要两会余温尚未褪去，部分执法者却先失了自己的温度。 头条热榜
