我发现如今脑残之人真的是随处可见了。什么叫“赢麻了”呢？这贸易战是对方挑起的，关税一度加到了245%，如今通过谈判，又回到了4月2日以前的水平。这并非最终水平，只是暂时搁置三个月，就相当于休战三个月，留出这三个月的时间慢慢谈，三个月后会谈出何种结果，现在还不得而知。

但可以明确的是，对方之所以作出巨大让步，最大的原因根本不是来自我方的压力，而是其本国的国情，也就是其国内的一些因素，可能是经济方面的，也可能是两党之间的博弈，还包括和美联储之间的博弈，最终影响其决策的并非外界压力，而是其本国的矛盾。

纵观自4月2日开始的这段时间，我们最多只能算是没输，但绝谈不上赢，更别说“赢麻了”。我们听到过最霸气的一句话是：“你要打，我们就奉陪到底；你要谈，我们也敞开大门；你要打多久，我们就陪你打多久。”这句话被很多博主解读为“我们很厉害”，但实际上，如果你站在别人的立场去解读，那就是我们要打，你们就只能跟着；我们要谈，就能马上进行谈判；我们要打多久由我们决定，我们要何时停止，也由我们说了算。

在这整个一个多月里，有个出现频率很高的词叫“对方的霸权主义”。什么是霸权主义？霸就是强大，霸权就是强大的权力，霸权主义就是强者向相对弱者行使强大的权力。我们在很多场合公开说对方是霸权主义，这本身还是承认了对方的强大。我们只听说过美帝国主义、日本帝国主义，谁听说过也门的帝国主义、朝鲜的帝国主义、阿富汗的帝国主义？帝国主义和霸权主义类似，在我们的语境中当然是贬义词，但绝不是弱小的代名词。就像学校里的霸凌行为，实施霸凌的一方可能是错误的一方，但肯定不是弱小的一方。当然，我们顶住了压力，不管最终是何原因，让对方又退回了原点。这也从另一方面显示了我们的力量，但这种力量最多只能说，我们已经处于一个并非绝对弱势的位置，或者说虽然还不在同一起跑线上，但我们也能给对方造成一定压力，但这绝不是赢，更不是“赢麻了”，只能说对方要打败我们也没那么容易，要给我们造成实际损失，他们自己也得承受相应损失，相互缠斗的最终结果，可能是杀敌一千，自损八百。只能说我们目前的差距，可能没有对方想象的那么大。

另外，我还看到最近印巴两国的空战，我们这边也是一片“赢麻了”的声音。我看到有博主说美怕了，法也怕了，整个欧洲都害怕了，这不是胡扯吗？这次空战取得的成果，最多只能证明我们这款飞机的强大，实际上也可能是我们一整套体系相对于法国战机体现出的强大。这是预警机、战斗机和导弹综合比拼的结果，而非单独战斗机比拼的结果。当然我们可以说我们的战斗机很厉害，但离巴基斯坦“赢麻了”还早得很。实际上印度对巴基斯坦也是想什么时候开始就什么时候开始，想什么时候结束就什么时候结束。综合来看，印度的国力，无论是经济能力还是军事能力，都要强于巴基斯坦。这一点绝不是靠一两款军事装备就能扭转的，这次空战的实力，更像是一个大人拿着大砍刀和一个小孩拿着冲锋枪的对决。如果单从飞机性能来看，即使我们的飞机性能已经非常先进，但也没有和对方飞机拉开产生代差的距离，真正起决定性作用的，是预警机的探测距离和导弹的射击距离。说到底，一方面是印度的军事装备过于繁杂，也就是我们所说的“万国牌”，没有形成成建制的体系，另一方面可能是印度没料到巴基斯坦的军事装备如此先进，被打了个措手不及。

所以我们既要看到自己的强大，也要承认别人的强大，看到自己的强大能给自己增添信心，增强继续战斗下去的勇气，而看到对方的强大才能避免自己的盲目，避免可能给自己带来的巨大损失。我们目前应该说在某些方面已经超越了对手，但在另一些方面还有相当的距离。对于现在的我们来说，合作与共赢，在未来相当长的时间内仍然是主题。至于对方是不是被吓尿了，被吓得趴下了，这纯粹是无稽之谈，也不符合客观逻辑。