近日，一家位于广西的房地产公司——广西马山汉邦房地产有限公司（以下简称“汉邦公司”）的离奇遭遇引发关注。该公司法定代表人罗先生反映，其公司陷入了一系列错综复杂的案件中，不仅数千万资产疑被内部人员与外部势力合谋掏空，而且在寻求法律救济的过程中，多个司法环节被指存在程序违规、有案不立、立案不查、压案不办久拖不决等异常现象，仿佛有一把无形的“保护伞”在阻碍真相大白。
一、核心迷案：公司控制权与550万专项借款的“罗生门”
这场风波的核心，围绕公司公章的控制权及一笔550万元的“保交楼”专项借款展开。据反映，汉邦公司原法定代表人杨某于2022年11月病故。在其病重期间及去世后，公司公章、证照疑似失控。令人费解的是，在杨某去世后（2022年12月至2023年5月），有人仍能使用公司印章，多次从政府“保交楼”专项借款中申请支付总计近447万元资金。
汉邦公司新管理层质疑，在原法人病危无法主持股东会的情况下，这笔借款的授权委托真实性存疑，且借款支付流程存在重大违规嫌疑。更令人愕然的是，当新管理层发现此情况并向当地住建部门报告，要求暂停相关业务后，相关支付行为仍未停止。这笔本应用于项目建设的救命钱，其流向成了谜团。
二、司法程序被指“失守”：四起案件折射审理疑云
在通过民事诉讼维护权益时，汉邦公司在马山县法院以杨法官为主审的多起案件中接连受挫，其中两起典型案件的审理过程，被指存在明显不合规之处，给公司造成严重损失：
1.“未审先裁”的合同纠纷案：
2019年，公司股东起诉要求解除一份被指“套路承包”的开发合同案，。据反映，主审法官杨某未开庭审理，也未向原告送达被告证据，便直接裁定驳回起诉。当事人提出强烈质疑：一审案件未经任何调查核实程序就草率下判，严重违背司法程序的公正性，这样的裁定是否合法合规？该裁定直接导致公司无法通过法律途径解除违法的“套路承包”的开发合同。后续相关权益持续受损。
2.“公章返还案”的证据采纳之争：
2023年，汉邦公司起诉要求返还已作废的公章案，并提交了关键证据，证明在原法人去世后公章仍被他人使用的记录。但反映称，法庭未采纳这些证据，反而采信了对方“公章已丢失”的陈述，驳回了起诉。这一判决结果导致作废公章至今无法收回，给他人继续利用该公章从事损害公司利益的行为留下了可乘之机，公司后续面临的潜在风险持续扩大。
3.“问题电梯买卖案”的送达谜团：
在另一起电梯买卖纠纷案中，汉邦公司反映未收到开庭传票，导致缺席判决。事后，判决书中“公告送达”的说法又被裁定更正为“合法送达”。巧合的是，该案判决的电梯单价远低于此前另一类似案件的判决单价一倍，让人怀疑是否存在刻意不让公司出庭应诉的情况。
4.“商品房销售案”的庭审乱象：
在最近一起案件中，汉邦公司反映遭遇了开庭临时变更未获通知、庭审记录不同步、关键证据页面缺失、答辩意见被选择性记录等一连串问题，其追加案件关键人员为当事人或第三人的申请也被驳回，使得查清资金流向愈发困难。
三、刑事追责之路更是“道阻且长”
民事维权举步维艰，刑事报案更是陷入“马拉松”。据反映，汉邦公司自2016年起就原高管、财务人员涉嫌职务侵占、挪用资金等问题多次报案，但过程曲折离奇：
1.立案难与侦查缓交织
部分案件被直接作出不予立案决定，即便申请复议后，结果仍被维持。例如，一起涉嫌伪造公章备案销售超百套房产的案件，立案后据称因嫌疑人 “脑瘫” 等牵强理由，侦查工作陷入停滞。而针对原法人杨某涉嫌犯罪的案件，虽已立案，但在检察环节出现 “超期退查” 长达两年多的异常情况。待案件最终退回时，杨某已病故2年，检察院随之作出不起诉决定。这一时间线上的蹊跷巧合，让公司质疑存在故意拖延侦查、阻碍案件推进的行为。
财务出纳黄某某职务侵占案，2021年10月仅刑拘15天，检察院个批捕，马山县公安局作无罪释放，未办取保，未补侦二次报捕、移送审查起诉，放纵其官商勾结，架空新任法定代表人，非法控制公司项目经营。杨某、会计李某、出纳黄某职务侵占430万元案，2021年8月25日立案时，7月29日杨某己作结案处理，移送审查起诉后才立案，立案至今一直挂案，末侦查、聘请审计鉴定。
2.监督弱：立案监督申请遭简单驳回
针对司法机关存在的不作为、慢作为等问题，汉邦公司向上级检察院申请立案监督，期望通过合法途径推动案件进展、维护自身权益。但令人失望的是，上级检察院仅给出 “达不到监督条件” 的简单答复，未对相关问题进行实质性审查，也未给出具体的理由和说明，使得公司寻求司法监督的渠道也被堵死。
2016年报案，马山公安局压案至2023年11月，案件经提级自治区公安厅评查后，2024年1月指令南宁市公安局经侦支队负责侦查，至今近两年仍无突破性进展，仍未审计鉴定。仍未有犯罪嫌疑人被批捕拘押。
四、悬而未决的追问：谁在给侵权行为“开后门”？
综合以上材料，此系列事件呈现出一个令人不安的轮廓：一家民营企业，其资产可能正通过疑似失效的公章、有争议的合同、被质疑的诉讼和停滞的刑事调查被持续侵蚀。整个过程环环相扣，而本应作为正义最后防线的司法程序，却在多个节点上出现了被当事人认为“失灵”的状况。
外部掠夺——“套路贷”诈骗系列案（刑事犯罪被民事调解“洗白”）
以陆某为首的团伙，勾结汉邦公司内部人员黄某，通过伪造公司公章，以签订虚假商品房买卖合同并备案的形式，非法抵押公司22套房产（价值约700万元），进行“套路贷”诈骗。
关键证据与手段：
1. 伪造公章：马山县公安局曾出具鉴定，确认相关合同上公章系伪造。
2. 资金空转：银行流水显示，所谓“借款”资金在黄某账户短暂停留后，立即被转至与公司无关的第三方，汉邦公司并未实际使用，符合“套路贷”虚构债务的特征。
3. 公职人员参与：马山县税务局公务员覃某、县公安局治安大队中队长卢某等人名下被备案了多套伪造公章合同房产，为非法高利贷活动提供掩护。
4. 胁迫与虚假诉讼：在项目烂尾后，陆某通过胁迫手段迫使公司用真公章补签借款协议，并据此提起民事诉讼，利用法院的《民事调解书》将非法债务“合法化”，并申请强制执行225万余元。
不禁要问：那些在法人去世后仍能顺利盖章套取专项资金的背后，是谁在操作？那些在诉讼中看似“程序瑕疵”的巧合，为何总是指向对维权方不利的结果？那些一拖数年的刑事案件，究竟卡在了哪里？这些问题，需要有关部门给出清晰、明确的答案，以还原真相，维护社会公平正义和法治环境的清朗。我们期待相关监督部门能高度重视此案，彻查其中的疑点，给企业一个交代和一个信服的说法。
本文转自百度百+罗罗14ID1850745748177970代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）
