01

近些年，网络上有一个特别火爆的问题，引起了无数人的讨论：人口减少，内卷会不会逐渐消失？

有的网友说：现在是人多，而资源少，无数普通人都需要为了一丁点资源而内卷。未来随着人口减少，人均资源增多，内卷就会消失。

有的网友说：只有人多才会内卷，人少竞争就减小了，也不会内卷了。未来人少了，可以选择的学校也多了，孩子们就更幸福了。

有的网友说：人太多了，做什么都不方便，随便哪一个领域、赛道都人满为患。当人口减少，无数领域、赛道的内卷都会缓解。

......

真的有想象得那么简单吗？没有那么简单。人口多少，只是导致内卷的一个因素，而不是必要因素。对此，我们需要从3个方面进行分析。

02

第一个方面：资源争夺。

如果资源是平均分的，那人口越多，人均资源越少，就是正确的结论。问题是，资源不是平均分的，而是向上聚集的。

何谓“向上聚集”呢？有100块，精英拥有了60块，中产拥有了30块，而低产只有10块。大量的资源，都是精英所拥有的。

现阶段的人口减少，只是低产的人口减少，而不是精英的人口减少。要知道，低产生不起，但精英生得起。总的来说，精英以及后代的比例，是在上升的。

随着低产减少，部分精英、中产就会跌落为低产。精英为了阶层不跌落，就会收割中产。中产为了保住位置，就会收割低产。大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米吃自己。

导致，有100块，精英拥有了70块，中产拥有了25块，低产只有5块。

如果不好理解，可以看看你所在的公司的老板。老板赚的钱少了，就会裁员，让员工多干活，而员工所获得的工资的性价比，肯定比以往要低。

如果还不好理解，我们可以再举一个例子，你月薪5000元，跟月入1万的白领一平均，人均工资7500元。而你跟两马一平均，就是人均千亿富豪。

03

第二个方面：教育竞争。

第二位网友说，人少了，未来的孩子所能选择的学校，就更多了。

这番话，看起来是正确的，实际上是不符合经济逻辑的。因为他没有考虑到一个问题，那就是“收入支出”的问题。

众所周知，现阶段出生人口减少，无数幼儿园倒闭了。为什么呢？新生儿少了，幼儿园招不满人，亏本了，自然就倒闭了。

幼儿园如此，未来的小学、中学，甚至大学，也是如此。不说别的，就说广州，现在广州有些中学，所招聘的老师，很多都是一年一签的合同工。

人少了，招再多一辈子铁饭碗的老师，已经没有意义了。这个时候，只招一年一签的合同工，就可以节省更多的成本了。

有些地方的学校，已经进行合并了，从之前的40个班，合并成20个班。竞争，并没有减缓，甚至变得更严峻。

还有一点，我们要注意，五五分流的中考，永远都是让50%的学生考上高中，让50%的学生去职校、工厂。

举个例子。上一年中考10万人，五五分流后，5万人读高中，另外5万人去职校、工厂。随着人口减少，今年中考6万人，五五分流后，3万人读高中，另外3万人去职校、工厂。一切，都是“比例”的问题，而不是数量的问题。

04

第三个方面：行业竞争。

人口减少，各行各业真的就再无竞争，毫无内卷了吗？不可能。随着人口减少，大量的行业都会死掉。

有大量的人口出生，婴幼儿、房地产、教育、医疗、服装、零售等行业，才会愈发兴旺。当人口减少，这些行业就会遭受灭顶之灾。

一个行业，就是一块多米诺骨牌，诸多行业，就是无数的多米诺骨牌。一旦多米诺骨牌倒下，就会引发各种问题。比如说，失业增多，收入减少，不敢消费等等。

我们可以拿“外卖”行业举例子。

比如说，现在有10个人送外卖，人均200块一天。随着人口减少，失业增多，涌入外卖行业的人更多，就会有20个人送外卖，而人均收入，会更低。

为什么会更低？赚不到钱，点外卖的人会更少。以前，一天可以接100单，未来，一天只能接50单，价格变化不大，岂不是越赚越少，竞争更大了吗？

有人，行业虽然会有竞争，但赚钱的可能性更大。没人，别说行业会死掉了，就连赚钱的渠道也没有了，愈发贫穷。

05

写到最后

人口减少，内卷不会消失，只会更加严重。

人类社会就是一个金字塔，大致分为三个楼层，一楼的穷人，二楼的中产，三楼的富人。

一楼的穷人少了，二楼的部分中产就需要成为一楼的穷人，但他们不甘心，就会更加拼命内卷。

同样的道理。二楼的中产少了，三楼的部分富人就会成为二楼的中产，但他们不甘心，只会更拼命割韭菜，造成更严重的内卷。

如此而已。

文/舒山有鹿