【案件摘要】

某个阳光明媚的下午，江苏扬州的某条繁华街道上人来人往，小王和母亲正在路边摆着小摊，艰难地维持着生计。

小王今年才十几岁，因为家里贫困，父母身体又不好，只能靠摆摊挣点钱糊口。

但父母坚持要他好好读书，改变命运。至此小王总在放学后，来帮母亲摆摊，照看生意。

这天，母亲坐在小凳子上，耐心地向顾客介绍商品。小王站在一旁，时刻留意着四周，担心城管会突然出现检查。

前些天，他刚在网上看到，城管收摊货品的视频，心里清楚自己这点摊货对家里来说何等重要，必须防患于未然。

街道上的行人匆匆而过，偶尔有人朝摊位张望，小王立即微笑热情地招呼顾客。

就在这时，汽车鸣笛声突然响起，小王和母亲立即收拾好东西，准备逃离现场。

一辆白色的城管执法车出现在不远处拐弯的地方，它本想加大油门赶过来。

不料因为速度太快，直接冲破路边护栏坠入河中!

“嘭”的一声巨响，执法车溅起了一片水花。车上三名城管还来不及反应，车内就迅速灌满了水。

三人都不会游泳，只能伸手求救，望着岸上行人投来急切的目光。

许多路人闻声赶来，见状纷纷拿出手机，你拍我录，热闹围观。围观群众你一言我一语地讥笑城管，却无一人上前施以援手。

“快来帮帮忙，救救我们啊!”车顶上的三名城管绝望地喊着，可他们的呼救声淹没在嘲笑聒噪中。

车身已经渐渐下沉，三人脚下的狭窄车顶岌岌可危。

这时，小王拨通了110，请求救援。很快，救生船赶到了现场，将三名城管救了上来。

这段视频随后上传到了网络，迅速火了起来。评论区对围观群众见死不救的行为表示强烈谴责，纷纷质问道:“就因为是城管，便视若无睹吗？”“万一真出了人命，良心会过意的去吗？”

也有人为自己开脱:“没有救生证我不敢下水啊。”“这种‘非法’落水，我可不敢贸然施救，被起诉怎么办？”

看着这些冠冕堂皇的借口，小王摇了摇头。他还太年轻，不明白为何世间会有如此多的冷漠虚伪。

但此时此刻，为自己的力所能及加了一份温暖，没有因为恐惧而无动于衷。

也许每个人都不能改变整个世界，但我们每个人都可以通过自己的善意点滴，让这世界变得稍微美好一些。

【以案释法】

我们结合案情依法对以下内容进行解读。

围观者的见死不救行为是否违法？

根据《中华人民共和国刑法》，对于明知他人处于危险状态，有救助能力而不救助的，对于因此导致他人死亡或者重伤的，可以处以拘役或者罚金。

但这种规定是在救助者与被救助者之间有特定关系的情况下。而围观者与城管并无特定关系，单纯的见死不救行为不违反该法。

然而，这在道德层面上是受到批判的，每个人都应该根据自己的能力进行合理的援助。

城管执法车驾驶人的驾驶行为是否构成过失？

根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，车辆行驶超过规定的速度，或在没有保证安全的情况下变道、超车、掉头的，视为违反交通规则。若因此导致交通事故，可以追究驾驶人的法律责任。

如果调查结果显示驾驶人行驶速度过快或驾驶操作不当导致的事故，他可能会因违反交通规则被追究法律责任。

围观者的直播、拍摄行为是否侵犯城管人员的权益？

根据《中华人民共和国民法典》规定，个人的肖像权受法律保护。未经肖像权人同意，不得使用其肖像进行盈利性使用。

围观者直播或录像城管的危急时刻可能涉及肖像权的侵犯，特别是在未经同意的情况下公开传播。

对于围观者的直播、拍摄行为，如果视频未经城管同意而被用于商业目的，城管有权请求停止侵权、赔偿损失等。

在这起事件中，我们不仅看到了城管执法的风险，还看到了社会上的冷漠。

我们不能单纯地依赖法律来规范每一个行为，道德和人性的关怀更为重要。希望每个人都能在日常生活中传递正能量，用善意和关怀温暖这个世界。

对此大家有什么看法欢迎到评论区留言。