LPL在昨天结束了EDG与TES的BO5争夺，在这场比赛结束之后，EDG战队顺利地进入了胜者组，而TES则掉进了败者组，在这场比赛后，LPL将迎来第一个胜者组冠军，将在EDG与FPX之间决出。
今年的季后赛赛制由于进行了改革，所以观众们对于新的季后赛赛制讨论非常多，大多数的观众都觉得这次的季后赛赛制非常不合理。
简单来说，胜者组冠军，EDG或者FPX，理应成为最后的冠军。
主要的原因在于LPL季后赛的赛程安排，双败赛制的规则在其他电竞比赛中也有，但是LPL的这个双败赛制，似乎对于败者组的战队特别有利，而胜者组的冠军的好处只有一点，就是可以提前锁定前两名。
而其他赛事的双败赛制，一般败者组的队伍是要一连串的比赛直接打，然后胜者组的冠军在一旁坐山观虎斗，等败者组冠军打上来之后再与其交手。
关键点在于败者组的赛程安排非常紧密，要给败者组以精神与体力上的双重压力，而胜者组冠军则有一个以逸待劳的优势。
而LPL今年安排的双败赛制，赛程安排给予了败者组战队更多的休息和调整时间。
因此今年的季后赛，有可能会出现的一种情况就是胜者组的冠军不是最后的冠军，到时候必然会产生很多争议，首先这是第一次LPL引入双败赛制，其次是LPL双败赛制相比于其他双败赛制有很大的不同。
到时候胜者组冠军的粉丝和最后冠军的粉丝必然会开始互撕，赛事官方也会遭到攻击。
客观分析，双败赛制的本质是让四强阶段不出现冷门，最终的排名一定会按照战队实力的排名来进行划分，1234非常公平，但是如果说其中一支战队的实力就是特别强，那么这个赛制对于最后的冠军归属没有影响，影响的只是234的排名。
因此很多观众认为双败赛制对于为MSI筛选最好队伍的价值不大，反而对于S赛的名额筛选有一定价值。
总之这次的双败赛制，最终决出来的冠军到底会不会是胜者组冠军，这是所有观众都非常期待的一点，大家可以首先关注一下今天胜者组冠军的归属，然后再去看看败者组到底会发生什么样的故事。
讲道理，决赛时胜者组带1比0入场才合理。
我觉得合理，挺好[点赞][点赞]
真就赢了的一条命，输了的两条命，怎么不给fpx和edg中的胜者复活赛？
你们不懂评论啥，逗不逗，败者组跟胜者组冠军打完，胜者组赢了直接第一，输了 掉入败者组 再跟败者组第一打懂吗
edg和fpx的败者仍然有一次机会啊，我觉得这种双败赛制挺好
对胜者组不满意可以去败者组啊，哈哈，挺公平的，其实，因为在决赛之前任何队都有两条命，决赛时任何人都只有一条命，败者从要从败者组杀出来至少要多打一个bo5，打不过就没，胜者在决赛之前都还有两条命。不满意去败者组吧，多打一个bo5，多爽
常规赛第一那么好打？还怀疑赛制，这就跟你学习一样，平时累积的。到最后期末考试有帮助
觉得不合理的大概都是fpx或者edg粉丝吧
你们是第一次看比赛吗？ 双败就是这样 提前都说好了的，有啥不公平的 之前怎么不说 这是打完了 看见这俩队上去了 开始逼逼了？
别个dota2全球总决赛大了很多次双败赛制了，也没什么不好的
我发现评论区有些人连双败赛制都没搞懂，说了一堆屁话
双败不是为了多场 门票钱
fpx3:0rng edg3:0tes 然后败者组rng 打tes比如rng赢了，胜者组edg赢了，然后fpx又要和rng打，凭啥？我觉得起码保底给胜者组的落败方保底一分或者全程优先选边才稍微公平
季后赛你只要打入4强就有复活甲，春季赛前二是直接有复活甲的
[得瑟][得瑟]基本上进胜者组的都会觉得不公平，进败者组的就会觉得很公平，区别在于。你是哪家的粉丝。[笑着哭]要是FPX和EDG进去败者组，你这标题就得改改，照样用
你以为RNG和TES真有菜吗？还3-0输了的比赛，等后续吧[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
你们比官方还牛 你们怎么不去制定规则 比赛没打规则就出来了 不是edg和凤凰进决赛 你们骂不骂 键盘侠真的该死
最开始的败者机制到了最后的决赛胜者组进来的那个是默认一胜场的，也就是最后的决赛是以胜者组1：0开始
还不如麻烦的点前四小组赛都打一打积分前2打决赛不是更明显？
赛前就订的规则对谁都是公平的。你如果真牛皮就不会计较这些，反而更保险。更喜欢这种赛制
打到四强给个复活赛，真就不行呗！
规则是先定好的，参与者都可以用规则，没什么公不公平的，又不是突然改的规则
不公平，对胜者组不公平。目前FPX和EDG进入胜者组，假如EDG赢了，就直接冠亚军之争，但没有复活甲，FPX败了可以复活再打上去，这样就有可能最后还是EDG打FPX，然后FPX赢一次EDG就是冠军，EDG之前赢FPX就啥好处都没捞到。
DOTA2李逵败者组一穿三还是四勇夺TI冠军[笑着哭]
赛程设计师的逻辑能力有问题。
[得瑟]谁都不能保证稳进决赛 ， 对谁不利对谁有利都是后话 赛制早就摆出来了
对于掉到败者组重新给机会打我没意见，我有意见的是胜者组进决赛后为啥不给机会1-0？
哎呀，BO7，打两天，胜者组开局小分1:0不就行了？
我觉得决赛胜者组的应该多一条命[得瑟]
垃圾机制 还是喜欢以前的淘汰赛
都别争了。常规赛第一名直接总冠军。
4个队伍，6个bo5。每个队2条命。
这赛制挺合理的，给两次机会，想拿最后的冠军得真有实力。
其实这样比4进2，2进1，更公平，避免了两个最强的分到一个组，实力第二却只能拿第三的积分。对冠军没影响。
方便安排赔率
其实也还好，首先rng目前的表现来看，不可能突破下一轮的对手，作为观众来说，季后赛开赛至今，天天被喂饭，能看到fpx和edg打两个bo5，终于能享受下激烈的比赛了[吃瓜]
我发现很多人不仔细看赛制，就简单看一下牌子就喷。真的弱智，fpx和edg的败者还有一次机会的好吗
赛制还是公平合理的，不管是常规赛一二还是后面打上来的队伍，进了四强后都至少要打三场以上才能夺冠（第一轮败者组需要四场），这个不管谁夺冠这含金量都是很高的
实力区分已经很明显了，今年必然是FPX和EDG争冠，败者组只是多出一个3—0而已。
两个四强胜者组就知道他们一定会赢吗？如果他们在四强输了，不是同样有机会复活吗？
刀塔这么多年了，也没人跳出来说不公平啊，双败的冠军，肯定是比淘汰赛的含金量高
好不容易有了复活赛，各位别喷了[得瑟]
我觉得胜者组打进决赛的队伍决赛时候应该自动领先一个胜场比较合理。
很合理的赛制啊！不懂的去了解双败赛制！
我想知道胜者组第一和败者组第一打的时候，有没有计胜者组一个小场，以1：0开始？
这个机会也是人家用实力争取的，无可厚非
就目前的赛程来看 EDG赢了TES FPX赢了RNG 接下来EDG打FPX 结果有两种 第一种是EDG输了和TES在打一场或者和RNG打 第二种是 FPX输了和RNG打一场或者和TES 。那就意味着FPX和EDG 有一只队伍可以直接进决赛另一只队伍去打RNG或者TES赢了还是可以进决赛 而RNG和TES要想进决赛 必须连赢两场
有实力在乎和谁打吗？没打呢先草鸡
老太太的裹脚布，又臭又长。BO1你可以说能爆冷门，BO5不就是靠硬实力吗。
应该胜者组第一冠军，败了的再跟败者组第一争第二
有些人质疑赛制，觉得该怎么怎么，其实赛制恰恰就是那些人质疑的那样，只是自己眼睛瞎而已或者脑子有问题而已
这一轮，赢了不一定赢，输了就没了[得瑟]
决赛打两个BO5就绝对公平了，胜者组的赢一个BO5夺冠，败者组的要赢两个BO5
最后的决赛应该安排2个BO5，败者组决赛队伍连赢2次才能夺冠，换言之，胜者组的决赛队伍赢得任意一个BO5就行。
直接给胜者组胜者赢一局bo1 这样比较公平。
双败制是最公平的比赛制度居然还有人吐槽不公平？
前几天我就说了，决赛fpx vs rng，rng胜，现在看来，决赛还是这两队，只是fpx夺冠概率大一点，虽然我喜欢rng，但不得不说这次去msi的是fpx，就他们的打法在大赛好发挥，其他队去都会被喷的
按照现在这样一天就打一个BO5来说，对胜者组的确不公平。应该决赛自带1比0。毕竟没人让你掉进败者组啊，而且现在赛程很轻松，不存在说一天打完
按照有些评论的说法，决赛给复活甲？那意思是打个bo10呗
直接自愿掉到败者组可以少打一轮比赛。
时隔多年，rng的复活赛真的来了[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
这又不是打四强的时候才制定的，为什么不公平，不公平别人俱乐部早去说了，轮得到你们吗？而且谁不想多一条命啊？而且这样出的冠军绝对是最强的，你们不会以为英雄联盟九成靠运气吧！还不是看实力，状态发挥。就算以前的赛制也有人带节奏，多看两场bo5我觉得对观众来说没什么不好的啊
你觉得对胜者不公平败者占便宜那你就掉败者组呗
谁让常规赛打得臭呢？
多打比赛友好在哪 打得越多被研究的越清楚
我觉得胜者组进决赛应该给个1局小分。
这个和进4强道理一样啊
提前定好的规则又不是临时定的，哪有什么不公平
胜者组的话，那RNG才是冠军。因为RNG积分最高。
应该是败者组胜利的 再跟胜者组失败的 再来一场 赢参加总决赛 胜利组 赢的直接进入决赛
全胜进决赛输了就没复活甲，其他的都有[笑着哭]
哪有双败赛制在四强搞得，不是乱来吗，就算要搞也应该六强甚至八强，这样胜者组冠军直接进决赛，然后五六个败者组队伍决出另一个决赛队伍，这样才正常。按lpl这种胜者组和败者组队伍一样多，有啥意义？
现在网上节奏这么多，还不如像往年一样，不要搞这个双败赛制，不然到时候最后胜者组的冠军最后在决赛输了之后绝对会有一波很大的节奏
是不是两个被人暴打的队伍必有一个进决赛？
那对rng又不公平了，季后赛就让我打一场比赛？难道常规赛第一是白拿的吗？
所有队伍都有两条命，为什么不公平？赢了没用到这条命所以觉得不公平？
双败赛制只适合大型比赛，从一开始就有败者组，胜者组就一直胜，败者组再选出一个跟胜者打，这样从4强才开始毫无意义…
靠实力赢比赛，赢一场你可以说是侥幸，赢两场就是实力。
乌兹不在我们拿冠军他会尴尬吗
我觉得可以让胜者组和败者组的交叉再打一次，胜者组的多拥有一个赛点，如果这样败者都拿到了总冠军，那就证明是真有实力
电子竞技菜是原罪
原来搞不懂双败赛制的人这么多，还不公平，服了
规则摆在这呢，谁输了都能再打回来。
复活甲也是一个赛季努力打出来的啊，不公平？干嘛不先拿个积分第一？有的比赛根本没有什么决赛，直接按照积分给冠军，你说不公平？
这胜者组有啥优势？输了的队还能再打，这公平吗？
我认为冠军赛，假如胜者组的胜者胜出，直接夺冠，如果是败者组的胜者胜出，则再打一个bo5决定谁夺冠。相当于给胜者组的胜者多一条命。
其实胜者组第一名出线的就应该是冠军才对了，都已经和四强中的两个队打过了，再打最后一个队已经没意义了。
或者应该在加一条，胜者组冠军比赛直接1:0领先，这样才公平
我tm半决赛赢了，然后复活甲没了。别人半决赛输了，还有复活甲。就离谱。
假如fpx和edg糜战五场双方旗鼓相当一方最后一局艰难取胜进入决赛，另一方使用复活甲轻松面对败者组上来的队伍取胜进入决赛。最后两个之前胜者组的队伍再次势均力敌的大战五场利用复活甲的队伍靠着微弱的优势最后一局夺冠，全胜的队伍却没有复活甲输一场就输所有了
[无奈吐舌]第一第二多一条命挺好的呀
虽是双败，但并不公平。以前毒奶粉比赛也是双败，我感觉那个规则比这个要完美。虽然败了还有机会，但是从一开始就是这样的。每个队伍都有两次机会，不像这样只有那几个队伍有。
确实，冠军应该两个胜者决出来，两个胜者的胜者再跟两个败者的胜者决个胜者[笑着哭]
没一个人都说对胜者组不公平，如果胜者组是一场都没有输就进决赛了，但是决赛输了就相当于只有一条命，但是你想过没有，因为每一个队伍进入决赛之前都是有可能会输的，谁能保证一定会全赢进入决赛，这样的赛制反而是更加公平的，2个很强的队在没有进入决赛之前就遇到了，输的哪一个还是有机会的，至少不只是靠抽签来决定自己取得的最终成绩。所以你还会觉得不公平吗？[笑着哭]
输的队伍还可以争夺冠军，你觉得合理哪里？
我给你们捋一捋，首先半决赛输了的进入败者组，赢了的进入胜者组，然后胜者组输的跟败者组赢的再打一场，最后赢的跟胜者组赢的争最后的冠军，那么问题来了，凭啥你们三个输了的都可以复活一次，而一直赢的却没有复活次数[汗]
按理说假设FPX一路赢到决赛，决赛输了一次，还能再打一次，不然别人可以输两次，我一路打到决赛输一次就没了？
我觉得胜者组在最终决赛时应该自动增加一个胜点局！！[点赞]
突然间冒出来这么多逻辑有问题的观众[笑着哭]
我觉得败者组胜者还得和胜者组败者再打一轮，胜者再最后打决赛