白城医专女大学生猝死事件，今天吉林省教育厅通报了调查情况。

结果是，涉事辅导员被撤销教师资格，调离岗位，并依据相关党内法规，给予相应处理。

这事我之前看到了，但没有发声，就是想等个通告。现在看，事情和网传的并不一样。

案发事件经过：

4月12日6时25分26秒，女生赵某某从寝室出来前往早操集合地点。

6时28分45秒，早操尚未开始，女生突然倒地。

6时28分56秒，辅导员宋某现场查看情况并采取急救措施，随即给该校医学技术学院副书记、学生父亲分别致电报告情况，其间学生唐某某同步拨打120。

6时35分28秒，急救车赶到现场展开急救。

6时39分30秒，将其抬上车运往白城中心医院。

6时42分左右，赶到医院与急诊交接展开抢救。

4月14日3时52分，赵某某经抢救无效死亡

另外，调查组查阅该校学生免体能测试申请档案等资料，确认赵某某患有先天性心脏病。

该生分别于2023年9月、2024年4月向学校提交了诊断书和《免予执行国家学生体质健康标准申请表》，申请体能测试免试，宋某和学院副书记分别审签同意。

赵某某符合免出早操条件，但作为学生干部，经常在早操环节协助老师组织同学点名等事宜。

调查认定，赵某某存在给宋某送鱼的情况。赵某某清明节放假返校后到宋某家附近，给其送了1条鲶鱼和数条鲫鱼，表示是从家里带给老师的，宋某收下。

依据《教师资格条例》等有关规定，撤销宋某教师资格，调离辅导员岗位。并依据相关党内法规，给予宋某相应处理。

事情的大概脉络已经出来了，但这个通告看着很诡异。

首先，根据调查报告，可以确认以下几点：

1、去世的女生当天确实来出操了，作为学生干部，她经常在早操环节协助老师组织同学点名等事宜。（尽管她其实是可以免出操的）

2、她倒下后十几秒钟，辅导员就来查看情况并且采取急救措施了。（这反驳了网传“二十分钟没有采取任何措施”、“阻止周围学生施救”等传言）

3、辅导员确实没有打120，但有同学在打，而且急救车也的确很快就到了。

4、辅导员收过女生送来的鱼。

但与此同时，有几项可以、也应该被调查和公布的信息，在这个通告里却没有披露。

比如，鱼是女生主动送的，还是辅导员讨要的？所谓的“送来的鱼是死的导致辅导员生气”的传言是否是真的？

又比如，按规定女生的确不用出操，但有没有可能她被辅导员“要求”出操了？辅导员有没有要求她无论学校规定如何，都必须参加？

以上两个细节，都是容易验证的，但通报却没有讲。

也就是说，这个通告并没有明确解答网传的“辅导员打击报复女生，强迫她出早操”这一点，而这是他是否有过错、过错几何的关键。

如果辅导员确实存在这些问题，那么上面的处罚不但不重，还嫌太轻。

但如果辅导员没有做这种事，那么光是收了学生几条鱼就要撤销教师资格，还要党纪处分，未免太重。

以上都是依据官方通报的分析，下面是我自己的一点想法，与大家分享讨论。

我倾向于这个鱼，不是辅导员索取的。

一条鲶鱼+几条鲫鱼，市场价也就百十块钱，为了这点东西去索贿+为难+强制出操+拖延抢救，我觉得除非老师脑子有问题，不然逻辑说不通。

通报里说，鱼是女生从家里带给老师的，我觉得大概率是学生干部对老师的一种心意，这种事很常见。

至于女生家属在网上说的诸多情节，比如阻拦救援（通报已反驳），又比如恶意报复等，我认为均不属实。

不出意外的话，急公好义的吃瓜群众又被网络小作文强行溜了一圈。

当然，根据教师纪律，收礼肯定是不对的，但是因此被撤销教师资格和党纪处分，我认为还是偏重了，如果照此执行，绝大多数老师都该走人了。

但是，这事成了社会焦点事件，在舆论重压之下，当地教育系统下重手，也说得过去，毕竟收礼这种事，可大可小，真要处罚你也没话讲。

只是这个通报，对于想获得真相的群众来说，可以再详细严谨一些。

-END-