张维为谈俄乌冲突时说：世界绝大多数国家都支持俄罗斯。对此有网友评论说：“脸不红，心不跳，弥天大谎”。只是在这方面佩服张维为，他有这样的能力：用温文尔雅的态度，将谎话娓娓道来。看上去好像是在讲真话。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 事实上，张维为的这种言辞并非第一次出现在舆论的风口浪尖。 通过温文尔雅的语气和不动声色的表达，他巧妙地将一部分事实陈述为全貌，使得一些没有充分了解情况的观众误以为俄罗斯在国际上拥有广泛的支持。 可这一说法，若放眼全球实际情况，显然存在着巨大的偏差。 联合国大会投票结果无可辩驳地反驳了“世界大多数国家支持俄罗斯”这一说法。自俄乌冲突爆发以来，联合国曾多次进行投票，提出要求俄罗斯撤军的决议草案。 结果，绝大多数国家的代表投票支持该决议，要求俄罗斯立刻撤军，并恢复乌克兰的领土完整。只有少数国家公开支持俄罗斯或选择弃权。 根据投票数据，反对俄罗斯的国家几乎占据绝大多数。除了俄罗斯及其少数盟友，世界上绝大多数国家均表示乌克兰的主权和领土完整应该得到尊重。 那些公开支持俄罗斯的国家数量甚至不足以在联合国大会上产生实质性影响。 这一结果让张维为的“绝大多数支持俄罗斯”论断显得苍白无力，甚至可以说是完全脱离了事实。 张维为的言论之所以让人难以忽视，并非他完全没有事实依据，而是他通过选择性陈述故意忽略了那些反对俄罗斯的国际声音。 比如联合国的投票结果，几乎每一次都显示大多数国家站在乌克兰一方，支持领土完整、支持撤军。 而张维为选择性地引用信息，尤其是在讨论俄罗斯的国际支持时，他将关注点集中在一些支持俄罗斯的国家或地区组织上，却没有提及与俄罗斯对立的多数国家的立场。 这种方式不仅误导了观众对国际态势的理解，也让人对其“言之成理”的方式产生质疑。 俄乌冲突不仅是一个地区性问题，它还牵动着全球政治格局的变化。 在大多数国家看来，俄罗斯对乌克兰的军事侵略显然侵犯了乌克兰的主权和领土完整，这是违反国际法的行为。 无论是从国际法的角度，还是从道德的角度，俄罗斯的行动都难以为国际社会所接受。 以欧洲国家为例，作为距离冲突前线较近的邻国，欧洲大多数国家对俄罗斯的侵略行为表示强烈反对。 特别是欧盟成员国，他们不仅在联合国投票中支持乌克兰，还在经济制裁、军事援助等方面采取了多项针对俄罗斯的措施。 再来看美国，作为全球最大的超级大国之一，它对俄罗斯的行为早已采取了严格制裁，并且在军事、情报等方面积极支持乌克兰。 美国的立场代表了一个主流的国际声音，即尊重乌克兰主权与领土完整，支持通过外交途径解决冲突，而非军事侵略。 国际组织如北约、G7等都公开谴责了俄罗斯的侵略行为，要求俄罗斯撤军，恢复国际秩序。 张维为能通过温和的口吻传播“俄罗斯有广泛支持”的观点，恰恰暴露了他言辞中的一个核心技巧：他能够用一种不急不躁的语气，将不真实的信息包裹在表面上看似合情合理的逻辑中，让人误以为他所说的就是事实。 在这种表面平和的态度下，张维为能够巧妙地引导观众的思维，忽略掉不符合他观点的部分，抓住部分对俄罗斯立场有偏向的国家或声音，以此构建出一个“俄罗斯受欢迎”的假象。 若将这些细节放在整个国际社会的大背景下，这种说法便显得苍白无力。 舆论不仅仅是对一场冲突的简单反映，它还是影响国际政治、经济和文化的关键因素。随着信息的传播速度越来越快，越来越多的虚假信息和误导性言论开始影响公众的判断。 像张维为这种用“温文尔雅”掩盖虚假陈述的方式，不仅给观众带来了误导，也挑战了我们对真相的认知。 我们应该如何看待这些信息？我们是否应该在享受“真相”的同时，保持对背后逻辑的清醒认知？ 这场关于俄乌冲突的舆论争斗，无疑还在继续，而我们每个人，也都在这场舆论的洪流中扮演着各自的角色。