浙江诸暨，一女子发现珍藏一个金手镯、一条金项链、一条金手链不翼而飞，家中却门窗完好。报警后，警方发现窃贼是女子同床共枕的男友。原来，男友为筹备恋爱周年礼物，又苦于囊中羞涩，趁女友熟睡时，偷偷将其价值三万元的金饰变卖。随后，男友用这笔钱，精心包装了一束寓意“一生一世”的13140元现金花束送给女友，剩余钱款则用于偿还个人债务。当浪漫的假面被揭下，等待男友的，不再是感动，而是法律的制裁。   据悉，陈女士和王某是一对相恋近一年的情侣，他们的生活，原本如同许多普通情侣一样，充满了日常的甜蜜与对未来的憧憬。   陈女士家里珍藏着一套黄金首饰，包括一只金手镯、一条金项链和一条金手链，这是她的心爱之物。   陈女士曾满怀信任地与男友王某分享过这份珍藏的喜悦，甚至告知了他首饰的具体存放位置以及自家大门的密码。   时光荏苒，两人的恋爱周年纪念日日益临近，王某心中盘算着要送出一份足以令陈女士惊喜和感动的礼物，以此来纪念这个特殊的日子。   然而，理想很丰满，现实却很骨感，王某平素花钱缺乏规划，不仅没有足够的储蓄，还背负着一些外债。   囊中羞涩的王某，面对周年礼物的开销，感到压力重重。   就在王某一筹莫展之际，他想起了陈女士那些金灿灿的首饰，心生一计。   王某准备将女友的首饰偷偷拿去变卖，用换来的钱为她制造“浪漫”，剩余的还能填补自己的债务窟窿。   2025年9月的一个夜晚，机会来了，两人在外共进晚餐后，陈女士因饮酒较早入睡。   趁着女友熟睡，王某蹑手蹑脚地找到了那个熟悉的首饰盒，取出了里面的金手镯、金项链和金手链，藏匿于自己的睡裤之中。   次日，王某便迫不及待地拿着这些黄金首饰到金店变卖，换来3万元。   王某拿到钱后，特意找到一家花店，花费480元手工费，要求将13140元现金，寓意“一生一世”，包装成一束独特的“现金花束”。   在周年纪念日那天，这束花被送到了陈女士手中。   随后，王某用剩余的16000多元偿还了个人债务并用于日常花销。   事情过去两个多月，风平浪静，王某暗自庆幸，以为自己的“移花接木”之计天衣无缝，事情将永远石沉大海。   11月20日，陈女士偶然想取出首饰佩戴，震惊地发现首饰盒中的金器不翼而飞。   陈女士起初以为是自己记错了地方，但在家中反复寻找无果后，一种不祥的预感涌上心头。家中门窗完好，并无强行闯入的迹象，内部也无翻动痕迹。能如此了解首饰存放位置、又能悄无声息进入家中的，屈指可数。   在排除了其他可能性后，巨大的失望和愤怒促使她选择了报警。   警方介入后，锁定了嫌疑人就是陈女士的男友王某。   面对警方的询问，王某如实供述了自己盗窃女友金饰并变卖、继而制作“现金花束”作为礼物的全过程。   目前，王某被警方依法采取刑事强制措施。   那么，从法律角度，这件事如何评价呢？   1. 王某的行为涉嫌盗窃罪。   《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……   本案中，王某趁陈女士熟睡之机，在不被其察觉的情况下，秘密拿走陈女士的首饰并予以变卖，将所得款项用于制作礼物、还债等个人消费，完全排除了财物所有人陈女士的所有权。   即使王某后来将部分钱款用于为陈女士购买礼物，这也只是其对赃款的处置方式，并不能改变其最初行为“非法占有”的本质。   王某的动机或许是为了制造惊喜，可能带有情感色彩，但动机不影响盗窃罪“非法占有”目的的成立。   王某盗窃的黄金首饰价值3万元，显然已经远远超过了各地关于盗窃罪“数额较大”的认定标准。   因此，王某的行为完全符合盗窃罪的构成要件，将面临刑事追责。   2、王某是否可以情侣关系为由主张免责或减责？   最高法、最高检《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。   结合《民法典》第一千零四十五条规定，配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。   本案中，王某与陈女士系情侣关系，显然不属于近亲属的范畴，即便两人平时同居生活，但因两人不是近亲属关系，亦不属于家庭成员，无法直接适用家庭成员间的盗窃行为的相关规定。   在司法实践中，对于发生在家庭成员、亲密关系人之间的盗窃行为，在处理上可能会与普通陌生人之间的盗窃有所区别，但这通常限于财物已追回、被害人明确表示谅解等特殊情况。   具体到本案，陈女士并没有对王某的行为出具谅解书，王某据此主张免责或减轻责任的抗辩，基本上很难获得支持。   莫伸手，伸手必被捉，对此，您怎么看？