泰国反悔了！   11月11日，泰国总理阿努廷表示，泰国将不再遵守泰柬和平联合声明中的四点内容，将自行决定行动方针，并全力支持军队需求和行动，柬埔寨暂无回应。   泰柬边境争议的根源可追溯至1907年法国殖民时期划定的边界线，争议核心柏威夏寺建于11世纪，作为高棉帝国的重要宗教遗址，其归属问题长期撕裂两国民族情感。   1962年海牙国际法庭虽将寺庙判归柬埔寨，但周边4.6平方公里“灰色区域”至今未明确划界。   2008年联合国教科文组织将柏威夏寺列为世界文化遗产后，地缘价值陡增，柬埔寨试图通过文化遗产开发获取经济利益，而泰国因实际控制数十年不愿让渡权益，双方矛盾激化。   2011年，两军曾在争议区动用重型武器交火，造成数十人伤亡，国际社会震动。   本次冲突的直接触发点是11月10日四色菊府地雷爆炸，泰国军方声称发现新埋设地雷痕迹，而柬埔寨作为《渥太华公约》缔约国，坚持所有地雷为历史遗留。   值得注意的是，泰国国内“录音门”事件加剧了矛盾，6月曝光的通话录音显示，前总理佩通坦与柬埔寨高层的边境对话被反对派解读为“出卖主权”，导致政府更迭、军方影响力上升。   阿努廷政府此时强硬表态，既是对国内强硬派的回应，也是重塑外交权威的政治策略。   从战略层面看，泰国军方通过“敌对状态”叙事巩固国内地位，而柬埔寨则借国际法框架维护主权立场，尽管两国经贸联系紧密，柬埔寨百万劳工在泰务工、边境贸易额持续增长，但民族主义情绪与军事对峙形成恶性循环。   东盟框架下的调解机制虽已启动，但成员国立场分化、第三方介入有限，制约着冲突解决效率，联合国及中国等域外力量呼吁双方重启对话，但信任赤字短期内难以弥合。   短期来看，小规模摩擦将持续，但大规模战争概率较低，经济相互依存、东盟协调机制及国际压力构成三重制约。   长期解决需超越“非黑即白”的领土思维：建立边境热线防止误判、开展联合排雷行动、推动“灰色区域”功能区划分，逐步构建互信基础。   唯有将边境争议从“主权象征”转化为“合作平台”，通过跨境基础设施共建、生态旅游开发等利益捆绑，才能实现从“冲突管理”到“和平构建”的质变。   泰柬冲突的本质是历史认知差异与现实利益冲突的共振，泰国以“安全威胁”为由强化军事存在，实则陷入“安全困境”，防御性举措反被视为挑衅，加剧柬方不安全感。   柬埔寨坚持国际法立场虽合法，但需更主动的透明沟通消弭误解，国际社会应推动“第三方技术团队”介入地雷溯源，用科学证据打破“新埋旧留”的罗生门。   这需要两国领导人展现超越民族主义叙事的历史视野，更需区域组织与全球力量提供制度性支撑，毕竟，边境的枪炮声，永远盖不过人民对和平发展的真切期盼。