女教师被贴标签，学生闹大了，法律开始管这事 在重庆工商大学，一位姓李的学生在经济法课上回答问题时出错，被胡老师当场指出，这位学生因此感到不满，便在自己的社交账号“工商秘密”上发布内容，给胡老师贴上“媚男”的标签，并指责胡老师迎合男权思想，相关图片随后被人截图传播，在学校里引发广泛讨论，胡老师没有选择私下沟通，而是直接委托律师准备对这位学生提起诉讼。 “媚男”这个词本来用于学术讨论，现在却被李某用来骂人，李某的账号以前也用类似词语骂过其他女教师和同学，李某似乎认为只要指责对方“不女权”，就能打击对方，实际上教学中的批评本是正常行为，李某却硬要说成是“帮着男人压榨女人”，这种说法完全站不住脚，反而让人看出李某是在争夺话语权。 那个叫“工商秘密”的账号本来是想让学生匿名说说学校的问题，结果却变成了大家发泄情绪的地方，这个账号没有人审核内容，谁都可以发消息，随便给人贴标签也没有人管，这种平台特别容易把情绪放大，把小事闹成大问题，之前武汉也发生过类似的事，一位女教授被人扣上“PUA”的帽子，就是因为有人在匿名账号上乱写，技术本身没有错，但用错了地方，就变成伤人的工具了。 胡老师是学习法律的人，胡老师没有选择忍让，直接走法律途径解决这件事，这种做法在高校里很少出现，过去大多数老师都会选择退让学生，即使受到学生辱骂也默默承受下来，这次情况不同，胡老师明确只针对造谣和侮辱行为提出诉讼，不和学生争论女权相关的话题，胡老师把问题拉回到法律框架中处理，不和对方进行无谓争吵，这种做法既显得聪明，也表现出勇气，以后如果再有类似事件发生，估计会有人模仿胡老师的处理方式。 李某的做法确实让人感到矛盾，她嘴上说的是反抗父权，实际上却对别的女性动手，这不是在挑战男性主导的规则，而是在伤害同性，这种行为和过去那种性别压迫很像，都是靠打压别人来抬高自己，结果真正受到损害的不是所谓的男权体系，而是女性之间本应存在的信任感，李某以为自己是在斗争，其实只是在重复老一套的做法。 目前案件还在处理流程中，学校方面也还没有正式回应，但这件事已经引起了不少人的注意。人们开始思考课堂上的批评行为是否构成压迫，网络上的标签能否随意使用，法律是否真的会介入这类事情。这些问题没有固定答案，但至少有人愿意公开提出疑问。这不是一次简单的师生矛盾，而是涉及话语权、性别问题和法律层面的复杂事件。重庆女老师 你怎么看待他们说的女权