山东济宁，男子承包了一片土地，某日在用机器施肥时，突然听到有人大喊，原来是村里的老大爷王某又来捡拾肥料袋了，因为拖拉机驾驶员一个不小心，把王某压在了机器下面。造成王大爷身体多处骨折，脏器受损。事后王大爷把男子告上法院，请求赔偿各项损失那估计57万余元。可男子却说，王大爷就是想捡了肥料袋卖钱，是偷盗行为！已经多次驱赶过，王大爷就是不听。这伤是王大爷咎由自取，与自己无关。

（来源：山东省济宁市中级人民法院）

按照男子魏海波的说法，他在当地承包了3000多亩地，集中进行管理和耕种。在给玉米施肥时，因为地多，产生的肥料袋子也多，于是魏海波就经常看到村里70多岁的王大爷在地里捡袋子。

王大爷的意图也很简单，年纪大了嘛，捡点没用的袋子，将来可以卖掉，攒个零花钱。

可是魏海波却说，这些袋子化肥公司那边是都回收的，自己在施肥完成后也会把袋子捡走，到时候交还化肥公司，还可以换成钱。

魏海波还说，发现王大爷捡拾袋子后，已经多次劝说过王大爷，不要捡了，可王大爷不听，非得捡。

当天魏海波雇佣了一个驾驶员李某驾驶大型拖拉机负责运输化肥，就在拖拉机运转过程中，因为王大爷正好在拖拉机下面捡拾袋子，加上拖拉机机身较高，驾驶员李某没看见王大爷，一下子碾压了上去，造成王大爷腿部，肋骨多处骨折，膀胱，肾脏等脏器也受到了损伤。

事发后，王大爷要求魏海波承担赔偿责任，因为虽然自己受伤是驾驶员李某造成的，但是李某是魏海波雇来的，其与魏海波之间是劳务关系。

民法典第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。

可魏海波却说，当初劝过你多少次，不要来田里偷袋子了，你就是不听，怎么你一个贼，因为偷东西受伤了，自己反而要承担责任呢？再说了拖拉机那么大，随时可能动出现危险，你一个成年人难道不知道吗？

王大爷见魏海波态度坚决，就把魏海波告上法院，请求法院判令其赔偿自己医疗费，营养费，伤残赔偿金，精神损害抚慰金等共计57.9万余元。

法院经过事实认定后认为，

我国民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

本案中驾驶员李某在驾驶大型拖拉机过程中不慎将王大爷轧伤，未尽到安全注意义务，是案涉事故发生的主要原因。

魏海波作为田地的经营者，其应对案涉事故依法承担主要责任。王大爷在捡拾化肥袋过程中，未注意到自身安全，对案涉事故的发生承担次要责任。

最终法院酌定魏海波承担王大爷受伤80%的责任，赔偿王大爷各项损失共计17.3万余元。

魏海波一听有点懵，心里非常不服，立即提起了上诉，魏海波认为：

本案是王大爷在其多次驱赶的情况下，仍然坚持在田里偷盗化肥袋导致，王大爷偷拿化肥袋是对自己合法财产的不法侵害。

当时王大爷趁驾驶员李某向农机装化肥的空档，偷偷跑到拖拉机机头前面偷拿化肥袋，由于机头较高，驾驶员才没看到王大爷，最终启动拖拉机导致王大爷受伤。

总之，驾驶员按照规程操作，没有任何过错。反而是王大爷偷拿化肥袋，侵犯了自己的财产所有权，应承担事故的全部责任。

民法典第3条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。

王大爷偷拿化肥袋，目的是自行销售取得利益，其违法在先，造成的伤害是自己无法预见的，一审法院的判决缺乏理据，应予纠正。

可王大爷却说，魏海波的说法 ，是推脱和逃避法律责任的表现，当天是魏海波主动邀请其到现场捡拾袋子的，自己并非去偷，化肥袋的价值很低，远远低于收集袋子的人工费。

一审法院判决合理合法，请二审法院予以维持。

二审法院认为：驾驶员李某驾驶拖拉机在其耕种的土地上施肥，应确保作业安全，及时观察作业环境，避免造成人员伤亡。

魏海波在经营土地过程中，没有尽到安全注意义务是造成王大爷受伤的主要原因。应当对王大爷的损失承担赔偿责任。

王大爷在捡拾化肥袋过程中未注意自身安全，对其受伤亦存在过错，一审法院结果双方过错程度，认定双方承担的赔偿责任，并无不当。

最终，二审法院驳回了魏海波的上诉请求，维持原判。

对此，您是怎么看的呢？（文中人物均为化名）