2013年，华人神探李昌钰首次见到徐克，一看徐克的面相，开口就问：“你是不是杀过人？”徐克大惊失色，谨慎地道：“我说没有，难道你有办法看出来吗？”   这句话如同一颗重磅炸弹，瞬间在现场引爆。   原本轻松愉快的访谈氛围骤然凝固，空气中弥漫着一股难以言喻的紧张感。 徐克那张常年挂着神秘微笑的脸庞突然变得苍白，眼神中闪过一丝慌乱。   在场的其他嘉宾和工作人员都屏住了呼吸，目光在李昌钰和徐克之间来回游移，仿佛在观看一场高手过招的惊险对决。 徐克则像是被钉在了座位上，身体微微前倾，双手不自觉地紧握成拳，指节因用力而泛白。   主持人察觉到气氛的异常，试图打圆场：“李教授，您这个问题可真是让我们大吃一惊啊！徐导平时拍戏杀的人倒是不少，不过那都是假的嘛。” 他干笑两声，希望能缓解现场的紧张氛围。   然而，李昌钰并没有被转移注意力。 他继续盯着徐克，缓缓道：“徐导，你知道吗？人在说谎的时候，会不自觉地流露出一些微表情。这些表情可能只持续零点几秒，但对于训练有素的人来说，却是无法隐藏的真相。”   徐克的喉结微微滚动，他强作镇定地回应：“李教授，您这话是什么意思？难道您真的认为我杀过人？” 李昌钰不紧不慢地说：“徐导，我注意到当我问你那个问题时，你的左眉毛轻微抽动了一下，这通常是心虚或者隐瞒什么的表现。而且，你的呼吸频率也明显加快了。”   徐克深吸一口气，试图解释：“李教授，您可能误会了。我只是被您突如其来的问题吓到了。作为一个导演，我确实经常思考犯罪心理，但那只是为了创作需要。”   李昌钰若有所思地点点头，却又抛出一个更加令人不安的问题：“徐导，你的电影中常常出现一些令人毛骨悚然的犯罪场景，那些细节是如此真实，让人不禁怀疑你是否有什么特殊的'经验'？” 现场的气氛再次紧张起来。   徐克的表情变得复杂，似乎在权衡该如何回答。 就在这时，李昌钰突然哈哈大笑起来：“徐导，别紧张，我只是在和你开个玩笑。作为一个经验丰富的侦探，我能看出你是个性格温和、富有同情心的人。你电影中那些令人震撼的场景，恐怕只是源于你过人的想象力和对人性的深刻洞察吧。”   徐克如释重负，脸上重新浮现出他标志性的神秘微笑：“李教授，您可真会开玩笑。不过，我必须承认，您的观察力确实让我感到惊讶。也许下次我拍警匪片时，可以请您做顾问。”   这场看似惊心动魄的对话很快在网络上引发热议。   有人认为这只是一场精心设计的节目效果，也有人坚信李昌钰真的发现了什么不为人知的秘密。 更多的人则开始讨论艺术创作与现实经历之间的关系，以及名人隐私与公众知情权的平衡问题。   无论真相如何，这次对话无疑为人们提供了一个全新的视角，让我们得以一窥科学侦查与艺术创作碰撞所产生的火花。 它不仅展示了李昌钰敏锐的洞察力，也凸显了徐克作为艺术家的想象力和创造力。   这场对话犹如一面镜子，折射出我们对“真相”和“艺术”的理解，以及两者之间复杂而微妙的关系。   在这个信息爆炸的时代，我们是否能够真正分辨事实与虚构？艺术创作的灵感究竟应该来源于何处？ 这些问题或许没有标准答案，但它们无疑值得我们每个人深思。 正如徐克的电影常常留下悬念一样，这次对话也给我们留下了无尽的遐想空间，让我们在现实与虚构的边界上继续探索，寻找属于自己的答案。