湖南长沙，一男孩在超市蹦蹦跳跳，结果却摔倒在地，送医后昏迷至今，男孩妈妈认为孩子至今昏迷是因为超市没有及时救助有关系，于是便在超市大吵大闹要求赔偿，可是超市的态度却让她难以接受。

事发当天，男孩小明来到超市打算买一些零食，进入超市后，不知道是太兴奋还是忙着要挑选零食，小明蹦蹦跳跳的跑进了超市。

结果，在一处拐角处，小明因脚下一划直接摔倒在地，因为摔倒的时候是头部着地，所以，小明便昏了过去。

事发后，小明被送往医院急救，可是依然处在昏迷状态，小明母亲无法接受这个残酷的现实，她认为这场意外本可以避免。如果超市的工作人员能够及时扶起孩子，或者及时拨打急救电话，那么孩子就能够得到及时的救助，也许就不会陷入昏迷。

于是，她来到了超市大吵大闹，要求超市对小明的意外负责，并进行赔偿。

然而，超市方面却拒绝了李女士的要求。超市表示，是小明自己摔倒的和超市无关，可以走法律程序来解决。

从法律的角度来看，这起事件涉及到多个方面的问题。首先，超市作为一个公共场所，有义务为顾客提供安全的购物环境。

根据《民法典》的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

在这起事件中，超市是否尽到了安全保障义务是一个关键问题。

如果超市能够证明他们已经设置了明显的警示标志，并且采取了合理的安全措施，那么他们可能不需要承担责任。但是，如果超市在安全管理方面存在漏洞，比如地面湿滑、货架摆放不合理或者是没有及时拨打求救电话等，那么他们就有可能需要承担一定的责任。

其次，对于顾客在超市内发生意外后，超市工作人员是否有义务扶起孩子并拨打急救电话，法律并没有明确的规定。

一般来说，超市工作人员在发现顾客发生意外后，应该及时通知相关部门并采取适当的救助措施。但这并不意味着他们必须亲自扶起孩子。如果超市工作人员在发现意外后，没有采取任何措施，那么他们可能会被认为存在一定的过错。

第三，作为小明的监护人，由于小明是限制民事行为能力人或者是无民事行为能力人，所以，监护人应当对小明的安全负责，如果没有尽到保障的义务，也有可能要承担一些责任。

最后，对于小明母亲要求超市赔偿的问题，需要根据具体情况来确定。如果超市确实存在过错，那么他们应该承担相应的赔偿责任。赔偿的范围可能包括医疗费、护理费、营养费、误工费等。但是，如果超市没有过错，那么小明母亲的要求可能就无法得到支持。

在这起事件中，双方各执一词，究竟谁是谁非，还需要通过法律程序来进行判断。对于受害方来说，需要提供证据证明超市在安全管理方面存在过错，并且这种过错与小明的意外之间存在因果关系。而对于超市来说，他们需要证明自己已经尽到了安全保障义务，并且在意外发生后采取了合理的措施。

其实，作为公共场所的经营者和管理者，应该更加重视安全管理，确保顾客的人身安全。同时，作为顾客，我们也应该增强自我保护意识，注意自身安全。在遇到意外情况时，我们应该及时采取措施，避免造成更大的损失。

对此，你对本案有什么看法？