湖南一男子，偷别人的摩托车，被车主发现拒不归还。后来，男子在逃跑的过程中，被车主

湖南一男子，偷别人的摩托车，被车主发现拒不归还。后来，男子在逃跑的过程中，被车主撞倒在地上，掉了3颗牙齿。谁想，1年后男子竟将车主起诉到法院，要求赔偿他33万误工费等，法庭上男子辩称：我偷车有错，但车主开车撞我很过分。法院的判决亮了 （案例来源：岳阳市中级人民法院） 法庭上，23岁的赖小伟振振有词为自己辩解：“ 我承认，我偷东西确实不对，但就算是犯错，也应该是警察来抓我。可车主却开车撞我，他就应该赔偿我医药费，误工费、营养费等等。” 法官综合多种因素考虑，一审判决，摩托车车主徐森赔偿赖小伟1255元，保险公司赔偿赖小伟11.5万余元。 让人万万没想到，赖小伟居然嫌少，还提起上诉。 而这边，徐森跟保险公司均认为他们没有错，一分钱都不需要赔。 那么二审的结果又会如何呢？ 首先就让咱们来弄清楚整件事的来龙去脉 。 时间倒回到一年前，这晚65岁的老徐散步回到家，发现停在院子里的摩托车不见了。老徐立即将此事告诉他的儿子徐森。 徐森一听立马拿起车钥匙往外跑，嘴里说道：“我回家的时候，摩托车还在院子里，一眨眼的功夫就不见了，小偷肯定没走远，我去找找看。” 老徐急都快哭了，因为他上午刚去银行取了6000块钱，身份证、银行卡、以及这些钱都还放在摩托车的后备箱里，若是被小偷发现，那可不得了。 徐森一边打电话报警，一边在外面寻找小偷的踪迹。四个轮子果然速度就是快，十几分钟后，他发现一名年轻男子，骑着他家的摩托车一路狂奔。 徐森立即加大油门，追上之后摇下车窗，让对方停车把摩托车留下。可赖小伟却当成耳边风，反而加大油门继续往前冲。 就这样，两人上演了一出猫抓老鼠的游戏。 可后来，赖小伟突然减速，徐森一时没反应过来，将赖小伟撞倒在地上。徐森急忙打电话叫来了交警。 赖小伟躺在地上不停地喊疼，交警只能是选将他送到医院救治。 案发地段并没有监控，交警勘查现场后从两人的供述中，得出结论这起交通事故徐森负主要责任，赖小伟承担次要责任。 赖小伟虽然表面上看起来并不大碍，实际上门牙掉了三颗，下巴也撞移位了，颅骨也有受损，后来，赖小伟在医院治疗了一个多月才康复。 经专家鉴定，赖小伟的伤构成十级伤残。 赖小伟刚出院，就被警方带到审讯室，对盗窃一事赖小伟供认不讳。事后，赖小伟因盗窃被判 有期徒刑1年零6个月，罚款2万。 赖小伟入狱后，家属曾多次到徐家讨要医药费，徐森原本体恤赖小伟家里条件不好，住院也花了不少钱，打算赔点钱意思一下。 可赖家却狮子大开口，一张嘴就要33万。徐森彻底被激怒，最终一分钱都不愿意赔。谁想，赖小伟出狱之后，突然一纸诉状将徐森告上法院。 一审法院根据赖小伟提供的《道路交通事故认定书》，以及他的伤疾证书，法院认为徐森应该对这起事故承担主要责任，但考虑到赖小伟本身也有一定的过错，因此判徐森承担10%的责任。 对于赖小伟主张的医疗费、误工费、残疾赔偿等等，因徐森购买了车险，所以由保险公司赔偿原告11.5万余元，徐森私人赔偿1255元。 一审判决结果三方均不服上诉，各自又有什么法律依据呢？ 1： 赖小伟认为偷车跟撞人是两码事 赖小伟觉得他偷摩托车有错不假，但徐森却将他撞成重伤，导致他不仅要承受身体上的折磨，还承受了巨大的经济损失。 按照交通事故的划分，徐森负有主要责任，所以他要求赔偿医疗费，误工费等等是合情合法。 《民法典》第1166条规定：行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 那么徐森跟保险公司又该如何反驳呢？ 2：保险公司认为徐森是正当防卫 徐森发现自家的摩托车被盗 ，他劝说赖小伟停车，可他却拒不归还摩托车，还加大油门往前冲，徐森在后面奋力追赶，那是在保护自己的财产不被他人侵害，属于正当防卫。 另外，赖小伟在行驶的过程中突然减速，导致徐森意外撞伤了他，并不存在主观故意，所以没有防卫过当。 《刑法》20条规定：正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。 对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任 3： 二审法院是这样判的 赖小伟作为一个成年人，偷了别人的摩托车拒不归还，还企图逃跑，在这个过程中他应该预见到这是一种很危险的行为，可他却将自身的安全置之不顾。 《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 徐森在保护自己的财物不受侵害，进行追赶属于正当防卫，因此不需要承担任何责任。 综合以上各种因素考虑，二审法院驳回赖小伟的请求，徐森以及保险公司都不需要赔偿一分钱。 对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名) 民法典