河南漯河，老人病故。男子拿着父亲留下的40万存单去银行取钱，谁想，银行见光利息就有164万，便认为存单是伪造的。还说要打电话报警，男子委屈至极：我父亲怎么可能，会留下假的存单坑我呢？事后，男子一纸诉状将银行起诉，结果却让人意想不到 （案例来源：河南漯河市中级人民法院） 妈妈，你不要哭了好不好？ 我绝对不会让爸爸走得不明不白，一定会给他老人家讨回一个公道。我相信，爸爸不会跟我们开这么大的玩笑。 原来就在几天前，赵小强拿着父亲留下的40万存单去银行取钱，结果不仅钱没取到，银行还说存单是伪造的。 那么这究竟是怎么回事呢？ 2009年赵小强的父亲因病去世。 老人临终前将一张40万的存单交到赵小强手上，再三叮嘱他等钱到期了就去取出来，将来好好拿这笔钱赡养母亲。 赵小强含泪答应。 当他看到银单上的金额瞬间吓了一大跳，因为这张存单显示1995年，老人一次性存了40万，期限20年，利息是17.1厘。 在那个年代，40万对于像他们这样的普通家庭，那可是一笔天文数字。 母亲哽咽地说：这些钱，都是你爸爸年轻的时候，在外面走南闯北做生意赚到的。后来，因为我身体不好，才回到老家找了一份普通的工作，这些钱他一直舍不得花，就想留着给我养老。 赵小强的心就像被针扎一样难受。 2015年，赵小强掐指算了一下，40万存款期限20年，利息17.1厘。算下来本金加利息应该是204万。 然而，当赵小强满心欢喜去银行取钱时，银行工作人员却给了他当头一棒。 银行见存单是手写的，而且字迹还有些模糊，再看利息高得吓人，再加上银行系统上查不到这张单据，就觉得事有蹊跷。 小职员立即给银行经理打电话。 经理一时半会也拿不定主意，提出让赵小强将存单放在银行，他们再仔细核实一下，赵小强多留了一个心眼，只愿留下复印件。 经理笑着让赵小强回家等通知。 可谁想，后来银行给出的回复，说存单是伪造的。那么这就意味着老人省吃俭用存的40万，打了水漂。 赵小强自然是无法接受这样的事实，他坚信父亲当年就是存了40万。赵小强多次找银行讨要说法。 银行反说赵小强诈骗还报警，赵小强被拘留了几天，越想越觉和憋屈，于是将这家银行起诉到法院，要求他们履行合同，兑现这张存单。 那么站在法律的角度，法院会如何审理此案呢？ 1：银行认为存单是伪造的理由如下： A: 90年代他们银行规定的最长定期期限只有8年，赵小强手上的存单却是20年，而奇怪的是，这张存单的月利息居然高达1.7%利率，年利率都飙升到20%，这也太夸张了。 B：赵小强手上的这张手写存单，他们银行是在1996年才正式使用，而他的存款日期却是1995年，明显不符合常理。 C: 存单印章边缘是实心的，但银行同期的印章边缘却是空心的，不仅如此，印章的大小也不一致。 D: 存单字迹比较模糊，且没有经办的签章，书写有很多不规范的地方。 综合以上这些情况，因此银行认为存单是伪造的，赵小强拿着一张伪造的存单来银行取钱，就已构成诈骗罪。 《刑法》第266条规定：诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相，骗取大量公私财产的行为。 2：赵强是这样反驳的 存单书写不规范以及日期错误，那是银行职员自己的失误，这个责任不应该由他们来承担。 银行称那段时间利息，定期期限没那么高，经查证有一段时间银行管理出现混乱，有很多银行职员为了拉业务，跑到乡下给老百姓办理存款业务，月利息达到过1.7%利率。 对于印章不符这一说法，赵强希望银行能够提供原始的印章进行对比，不能拿同期的印章来做比较。 然而，银行却说那枚印章找不到了。 或许有人会想，那很简单，直接找到当年经办这笔业务的职员，可你有所不知的是，这个关键性证人已经去世几年。 2个当事人都已经不在人世，银行说存单是假的，赵强又说真的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。 也就说谁主张谁举证，赵强要想证明存单是真的，就得拿出更有利的证据，要想找到新的证据，显然对于赵强来说有点难。 按照民事诉讼法的相关规定，法院可以以证据不足为由，裁定驳回起诉，并且证据不足所带来的不利后果是由负责举证的人来承担的。 3：法院审理陷入僵局 因赵强没能找到更关键性的证据，双方始终处于僵持状态，到现在为此，赵强仍然在为此事奔波，却迟迟没能等来他想要的结果。 《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各⽅的权利和义务。 老百姓是因为信任，才将钱存入银行。真相究竟是什么，我想有些人心知肚明，若是让老百姓寒了心，那就是搬起石头砸了自己的脚。 对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名）
