“这女人疯了！”上海，59岁女子，再婚不到3个月，在现任老公的挑唆下，嫌87岁的老母亲碍眼，竟将老母亲起诉到法院，要求老人搬走。女子理直气壮：她没地方住，让国家解决。法院的判决亮了 (案例来源：上海新闻广播） 你若是钱不够花，我每月给你1500块房租费，你不要赶我走好不好？ 谁能想到，这竟是一位87岁母亲跟女儿说的话。 可女儿朱小梅却态度坚决：“我都让你免费住了20多年，你凭什么还一直赖在我这里不走。” 望着眼前这个陌生又冷血的女儿，陈芯兰老太太却是一脸担忧。因为在她看来，女儿之所以变成这样，就是被她的现任老公洗脑了。 原本朱小梅跟母亲还有她的女儿小美，同住在这套115平米的房子，这些年祖孙3人一直相安无事。母女俩关系也还可以。 可自从朱小梅再婚后，她就被现任老公王聪迷得神魂颠倒，对他的话言中计从。朱小梅每月退休金2500块，养活自己是没问题。 王聪却一个劲地劝说她卖房养老。将这套115平米的房子卖掉，然后再去买套一室一厅的房子，多余的钱就用来养老，这样能提高生活质量。 朱小梅听得如痴如醉拍手叫好。于是，她就开始计划要将房子卖掉，当局者迷，旁观者清。 老母亲一听就觉得不靠谱，很明显王聪动机不单纯，可不管母亲如何劝说，朱小海油盐不进。 为了阻扯女儿落入圈套，陈老太主动提出每月给她1500块房租，就连小美也承诺每月给母亲3000块生活费。 可朱小梅却显得很为难，声称如果她不同意卖房，王聪就要跟她离婚。在她眼里，自己的丈夫就是一块宝，知识渊博，境界也非同凡人。 他们在一起，就是灵魂伴侣，王聪既像她的朋友，又像是兄长，总之自从跟王聪在一起后，朱小梅也觉得自己的境界提升了不少。 朱小梅执意要卖房，她的母亲和女儿又不肯搬走，双方多次协商不欢而散。 最终朱小梅一气之下，将87岁的老母亲起诉到法院，要求她搬走。 那么站在法律的角度，法院又会如何审理此案呢？ 1：有违公序良俗 经了解 ，朱小梅1993年跟前夫离婚，将7个月大的女儿交给父母抚养，2000年朱小梅在母亲的劝说下买了一套房子。2001年，她的父母将自己的老宅卖掉，25万的卖房款给了朱小梅。 从那以后，父母也搬到了女儿的新房， 双方共同生活了几十年。 在母亲看来，这套房子她也出了25万。况且这些年，外甥女小美是她一手带大，现在女儿将她赶出这套房子，就相当于过河拆桥。 可在朱小梅看来，她是这套房子的主人，就有权要求母亲搬走，因为她自己名下还有一套房子，还有一个儿子，凭什么由要她一个人负责母亲的养老问题 。 法院了解得知，陈老大跟儿子名下确实共同拥有一套房子，但只有20多个平房，目前陈老大儿子一家四口挤在那里，根本腾不出地方让老母亲居住。 综合以上各种因素考虑，法院驳回了朱小梅的请求。 《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。 为人子女，本就应该赡养父母，更何况老母亲还帮朱小梅带了这么多年孩子。她将87岁老母亲赶出去的做法，有违公序良俗，违反法定赡养义务。 2： 对于判决结果女儿不服 在朱小梅看来，即便是哥哥生活困难，对赡养母亲这件事也不能袖手旁观，不能将一切重担压在她身上。事实上，陈老太每月有6000块退休金，只是需要女儿提供一个住处。以前，母亲也经常拿钱贴补女儿。 现在朱小梅之所以执意要卖房，主要还是因为丈夫在背后挑唆，她在法庭上居然厚颜无耻地说，如果因为此事自己被离婚怎么办？母亲没有地方住，让国家解决。 此话一出引起众怒，法官怒斥：“你想追求新生活没人阻拦你，但前提是你得把母亲的生活安排好。 最终法院的建议是，兄妹俩共同妥善解决母亲的居住问题。 《老年人权益保护法》第14条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 3：尊老爱幼构建和谐家庭 《婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 朱小梅和现任老公，想要追求高质量的生活无可厚非，但前提是不能牺牲家人的利益来成全自己。明眼人一看就知道，朱小梅自我感觉良好的婚姻，其实不堪一击，如果这个男人是真心爱她，又岂会因为她不愿意卖房，就要离婚。 朱小梅将房子卖掉之后，后果可想而知。 婚姻不是牟利的工具，夫妻双方理应互相忠实，尊重彼此的家人。但愿这位朱女士能够及时醒悟，认清现实。 对于此事，您怎么看呢？欢迎留言讨论（人物均为化名） 民法典
