江苏南通，一男子与妻子离婚，但两人有一个三岁的儿子，妻子表示愿意抚养儿子。男子索

江苏南通，一男子与妻子离婚，但两人有一个三岁的儿子，妻子表示愿意抚养儿子。男子索性一次性支付抚养费70万元。可万万没有想到，前妻离婚一个月后竟然再婚了。更令男子气愤的是，前妻竟然用70万元抚养费买房。房子登记在前妻和现任名下。男子大怒，一纸诉状将前妻和她的现任起诉到法院，要求他们归还70万元本金和利息。最后法院这样判了。 (案例来源：江苏南通海门法院) “你有没有搞错，竟然用儿子的70万元抚养费买房？”赵勇气冲冲的质问。 “你听谁说的？别乱说，”王莉莉矢口否认。 “你最好别骗我，否则我会让你后悔的。”赵勇撂下一句狠话就挂断了电话。一个月前，赵勇与王莉莉还是夫妻，然而现在却已是形同陌路。要不是听说王莉莉侵害了3岁儿子小杰的利益，赵勇根本不想打电话给王莉莉。可王莉莉矢口否认，那怎么办呢？赵勇有的是办法。赵勇有很广泛的人脉，通过几次转手，认识了房管局的工作人员。房管局的工作人员答应帮忙。挂断电话，赵勇恨的咬牙切齿，因为他已经确认了王莉莉买房了，而且产权登记在王莉莉和她现任丈夫的名下。这时赵勇真想扇自己几巴掌，悔不当初，为什么一个月前要一次性支付儿子小杰70万元的抚养费给王莉莉呢？这一下岂不是便宜了王莉莉和她现任丈夫吗？那么儿子小杰以后该怎么办呢？那这到底是怎么回事呢？这事要从一个月前说起。一个月前，赵勇和王莉莉的婚姻突然就走到了尽头，但两人有一个三岁的儿子小杰。赵勇因为工作性质的原因，需要经常出差，王莉莉便答应小杰由她来抚养，但赵勇必须支付抚养费。赵勇爽快的答应了，一次性支付了70万元的抚养费，但赵勇也多长了一个心眼，与王莉莉签订了协议，说70万元抚养费可以用来买房，但新买的房子儿子小杰必须为产权共有人。但想不到一个月后，王莉莉竟然又与人结婚了，赵勇听说后也没有过多的伤心，可当他听说王莉莉购买了新的婚房，赵勇可不淡定了。所以就有了开头的一幕。赵勇质问王莉莉，然而王莉莉却矢口否认。后来在铁证面前，王莉莉只好狡辩的说，我也是想给儿子小杰一个新的温暖的家，所以才会买婚房。赵勇气的说不出话，王莉莉简直是被爱情搞昏了头，竟然为了现任的丈夫，用掉了自己给儿子小觉的70万元抚养费，加上王莉莉的积蓄8万元，支付了78万元的首付。那以后还怎么抚养儿子小杰呢？看到王莉莉不知悔改，赵勇大怒，以儿子小杰的名义，一纸诉状，起诉王莉莉和她的现任丈夫，要求他们归还70万元的本金和利息。在法庭上，双方针锋相对，唇枪舌剑，互不相让，火药味极浓，各自提出了自己的主张和理由。 1、赵勇是这样说的：第一，民法典第1076条规定：夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。赵勇说，自己当初与王莉莉签订了离婚协议，协议规定，自己一次性支付孩子小杰70万元的抚养费。离婚协议同时还规定，王莉莉可以使用70万元抚养费买房，但小杰必须是房产证的共有人之一。然而房子买了，共有人却是王莉莉和她的现任丈夫，那么王莉莉违反了当初的离婚协议。第二，民法典第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 70万元是给儿子小杰的抚养费，现在王莉莉违反离婚协议的约定，将70万元抚养费用来购买婚房，产权登记在王莉莉和她现任丈夫的名下，那么王莉莉取得70万元，是没有法律依据的，属于不当得利，他们应当归还。 2、王莉莉却是这样辩驳的：第一，民法典第27条规定：父母是未成年子女的监护人。王莉莉辩驳说，自己是儿子小杰的法定监护人，自己之所以买房，是为了更好的照顾小杰，更好的尽到监护的责任。第二，民事诉讼法第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王莉莉辩驳说，房子虽然登记在她和现任丈夫的名下，但现任丈夫出了一半的钱。既然赵勇说，自己将70万元的抚养费全部用来买房了，那就让赵勇拿出证据来呀。 3、法院是这样判决的：民法典第35条规定：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外,不得处分被监护人的财产。法院依职权调查得知，王莉莉名下购买房子的绝大部分钱的确是赵勇给的70万元抚养费。法院审理后认为，虽然王莉莉是小杰的监护人，但是70万元属于小杰的抚养费，王莉莉不得擅自使用。而且当初离婚协议已经约定了，如果要买房，小杰必须是产权共有人之一。显然王莉莉违反了当初的离婚协议，而且王莉莉将房子登记在她和现任丈夫名下，明显侵犯了小杰的财产权益，属于无效。所以，法院判决王莉莉和她的现任丈夫必须归还小杰70万元的本金和利息。（文中姓名皆为化名）对此您怎么看？#春日生活打卡季#