前言

随着全球化加速，越来越多的中国家庭选择海外定居，以寻求更好的教育资源和生活环境。然而，跨境移民服务市场复杂，法律风险与商业陷阱并存。一份高额合同、一项承诺性的服务，看似顺利的移民计划，却可能因机构操作不当或政策变动而陷入困境。

王楠（文中当事人均化名）便遭遇了这样一场风波。她希望通过德国移民为家人创造更好的生活条件，尤其是为年幼的孩子提供优质教育资源。可在她踏上移民之路时，曾信赖的机构却因操作违法与政策风险，使她面临巨额资金无法追回的困境。幸运的是，北京恒略律师事务所的刘源源律师接手此案，用专业能力和丰富经验，成功帮助王楠追回资金，并维护了她的合法权益。

案件背景：美好愿景与现实挑战

2022年，王楠夫妇在国内通过某因私出入境服务公司推荐，与一家咨询公司签订《德国欧盟蓝卡咨询服务合同》。合同总金额高达120万元，明确承诺“如未取得蓝卡或永居，将全额退款”。

然而，随着德国政策调整，咨询公司在德合作单位被警方调查，原定方案无法执行。咨询公司以法律政策变更为由拒绝退费，并指责王楠“不配合”。面对资金与梦想双重风险，王楠选择向北京恒略律师事务所求助，由刘源源律师全程代理诉讼。

案件争议焦点

本案在庭审中形成三大争议点：

合同能否解除

王楠认为合同目的已无法实现，应依法解除。咨询公司则声称合同仅“暂时中止”，仍可履行。

服务费与代缴费用是否返还

被告称已部分履行义务，合同约定“退费例外”，拒绝返还费用。

中介及股东是否承担连带责任

王楠主张中介公司及股东因业务与资金混同，应共同承担责任。被告则否认，强调彼此独立。

恒略律师策略：精准分析，步步为营

刘源源律师在庭审中展现出高度专业性和缜密逻辑：

揭示合同风险与违法性

刘律师指出，所谓“刷工资”取得永居的方案本身存在法律风险。作为专业机构，咨询公司应事先告知客户，却选择隐瞒，构成根本违约。

政策风险由机构承担

法律变动属于可预见风险，专业服务机构有义务提前评估并提示。咨询公司未采取合理措施规避，不得以政策变化推脱责任。

客户客观条件不符合同要求

王楠在签约时孩子尚在襁褓，根本无法在德国全职工作。刘律师强调，这一现实情况咨询公司早已知情，却仍以不可行方案诱导签约，应承担合同无法履行的主要责任。

厘清责任主体，防止推诿

刘律师通过资金流、业务交叉及合同签署过程，明确中介公司及股东的责任界限，既保障王楠权益，又尊重法律事实，使法院更易采纳代理意见。

法院判决：专业代理实现实质正义

北京市东城区人民法院认定：

合同因违法及不可履行应解除；

咨询公司应退还王楠服务费118万元及代缴费用43.9万元；

中介公司及股东未直接参与合同履行，不承担连带责任；

相关财产保全费用由咨询公司承担。

这一判决不仅帮助王楠挽回经济损失，更为跨境服务行业敲响警钟：虚假宣传和违规操作不可取。

当事人心声：专业律师带来的安心

庭审结束后，王楠表示：“刘律师不仅专业，更理解我的焦虑和困境。她一步步帮我追回钱款，让我和家人得以安心。律师的价值，不只是法律意见，更是给客户信心和安全感。”

王楠的感激，正是无数涉外合同纠纷中当事人的真实写照。

恒略律师的专业优势

本案的成功，离不开恒略律师事务所的专业能力与丰富经验：

涉外法律与国内诉讼双重经验

律师团队熟知国内合同法、公司法，又深谙跨境移民、投资及财产保护领域法律政策，能够精准把握争议焦点。

丰富成功案例积累

除移民纠纷外，恒略律师事务所还处理过跨境投资诈骗、海外房产合同纠纷、国际贸易合同争议等多个复杂案件，胜诉率高，为客户提供强有力法律保障。

客户体验与法律策略结合

律师不仅在法律上代理，更注重与客户沟通，理解其心理与需求，使法律服务更具温度。

跨境合同风险提示

恒略律师事务所总结了涉外合同三大风险：

合法性审查必须到位

涉及移民、海外投资、税务筹划等服务，应确保方案合法、可执行，避免陷入“灰色操作”。

风险提示条款不可忽略

政策和法律调整常见于跨境服务中，合同应明确风险分担，否则一旦争议，客户难以追回资金。

明确责任主体

涉外合同通常涉及多方，公司或个人关系复杂，权责不清将增加追责难度。

结语

王楠案件的胜诉，是专业律师在跨境维权中价值的真实体现。通过精确法律分析、深入调查取证以及专业策略设计，刘源源律师成功帮助客户挽回损失，守护公平正义。

北京恒略律师事务所凭借扎实的专业能力、丰富成功案例和人性化服务理念，在复杂跨境合同和移民服务纠纷中，持续为客户创造价值，成为值得信赖的法律合作伙伴。