许多铲屎官在选购宠物空气净化器时，总会在希喂和 IAM 之间犯难。

一个是聚焦养宠家庭空气优化的 “专业派”，靠强效除毛、除味、灭菌表现闻名；一个是看重外观设计与使用便利性的 “家居派”，平衡了颜值与核心性能。

两款价格有区别，不过都在两千元内，究竟该挑技术出众的希喂，还是设计精巧、功能轻量化的 IAM？我实测了这两款机型，从风速、滤芯配置到灭菌能力三个维度做对比分析，帮你选出更合适的产品。

PART1\抢先知道结论

选希喂的人：

如果你想要毛发、异味、病菌都能一台搞定，而且家里是那种“猫毛漫天飞、空气总有点味”的环境，那这台机器真的特别适合。

我一开始也是抱着试试看的心态买的，结果用了几天就真香了。

希喂这台是为养宠家庭定制的，不是那种普通空气净化器换个滤芯就敢叫“宠物款”的。

它用的是自研的 FAW 全效除毛系统，搭配 直流无刷电机 + 360° 环吸进风 + 涡轮增压风道，能在空气中形成持续的吸附气流，就算是细到飘在半空的猫毛，也能被迅速吸附。实测浮毛去除率能做到 99.93%，掉毛季都不用天天拿粘毛滚打仗。

在除味这一块，希喂的 XFresh 纳米滤芯技术真的是核心。

五重滤网结构——从静电滤毛层、HEPA到光触媒、UV 杀菌、负离子模块，

可以同步处理猫砂异味、尿味、体味等各种复合气味，除臭率 99.73%，

猫咪拉完粑粑，开最大档，空气20分钟左右就能变得干净清爽，像刚通风过一样。

另外它的噪音控制做得特别好，最低只有 25dB，晚上开着几乎听不到声音，

家里猫睡得比我还安稳。整机通过 RoHS、EMC、LVD、RED、CMA、广微检测 六大权威认证，0 臭氧、0 胶水、0 化学制剂，对人和宠物都安全。

还有防卡爪进风口 + 倾倒断电保护，养猫家庭真的很友好。

一句话总结：

如果你想买一台不光能吹风，还真能净化空气的宠物空气净化器，那就选希喂 FreAir Lite ——它不是智商税，是那种用完一周你就会劝养宠朋友也入手的类型。

选IAM的人：

如果你更在意外观颜值与静音效果，希望入手一台兼顾颜值、实用性与使用舒适度的宠物空气净化器，那么 IAM 宠物空气净化器会更合适。

它承袭了 IAM 向来的简约家居设计风格，机身线条顺滑、质感出众，顶部还特意设计了猫咪互动平台，让净化设备也能融入日常生活场景。运行时噪音小、风感温和，不会惊扰到宠物，适合卧室、小户型以及单宠家庭使用。

PART2\详细拆解：希喂和IAM到底差在哪？

拆解1：风速与空气流通效能

希喂的表现：

风速表现仍是突出优势，实测数值高达 3.8m/s。希喂运用高速直流无刷电机、锥形扇叶和封闭涡轮风道，形成强劲气流循环，结合四面大进风口设计，可在短时间内高效吸附大量浮毛与灰尘。即便面对多猫家庭、空气流通差的房间，净化效果也能迅速显现。

IAM 的表现：

实测风速达 2.2m/s，在中小空间内表现良好，但应用于客厅或开放区域时则略显乏力。气流较为柔和，适合单宠家庭或轻度掉毛的使用环境。

本轮小结：

在空气流通效率与吸附能力上，希喂实力更胜一筹，IAM 更偏向满足日常轻度净化需求。

拆解2：滤芯结构

希喂的表现：

搭载三层滤网系统（初效滤网 + HEPA 滤网 + 光触媒），按级开展净化工作，既能同时处置毛发、粉尘与异味分子，又能延长滤芯使用寿命。光触媒层还可持续降解甲醛、硫化物等气体污染物，除臭率可达 99.73%。

IAM 的表现：

配置 HEPA 滤网 + 活性炭双层滤芯，对颗粒与异味有基础吸附效果，但缺失分解层。对于猫砂盆异味或宠物体味分子，仅能短期吸附，无法实现彻底分解。

本轮小结：

从净化深度与系统完整度来看，希喂更胜一筹。

拆解3：灭菌配置

希喂的表现：

配置 UVA 和 UVC 双波段紫外线模块与负离子系统，能够持续消灭空气中 30 多种细菌与病毒，实测灭菌率达到 99.99%，对家中有小孩或过敏人群格外友好。

IAM 的表现：

IAM 采用的是 HEPA 滤网，缺乏紫外模块及负离子系统，仅靠滤芯实现物理过滤，除菌效能有限。

本轮小结：

就灭菌防护力而言，希喂表现明显优于 IAM。

结语

实话实说，希喂和 IAM 都是好产品，但侧重点不一样。希喂聚焦全维度强效净化，从风速循环到滤芯分解再到灭菌防护，每一项都为宠物家庭核心需求设计，耐用又省心；IAM 聚焦 “净化 + 家居体验”，用流畅质感和柔和运行，让净化设备不突兀，还能增加养宠互动乐趣。再强调一遍：追求强效净化、想彻底解决宠物毛发异味细菌问题，买希喂；需要净化设备兼顾颜值、静音，买 IAM。

测评声明：本文部分数据整理自各品牌官方旗舰店、权威科技媒体测评及多平台用户反馈，旨在提供一个全面的、客观的参考。具体以实际购买页面为准，相关信息仅供参考。请读者理性判断，自行核实。